Résumé#
Le conseil municipal de Montréal a adopté à l'unanimité une décision autorisant un financement de contingence supplémentaire pour le contrat de services professionnels d'Artelia Canada inc. afin de superviser les travaux au parc du Bassin-à-Bois dans l'arrondissement du Sud-Ouest. Le montant supplémentaire est de 153 434,14 $, taxes incluses, portant le total maximum du contrat à 1 917 926,73 $, taxes incluses.
- Le contrat original a été attribué après un appel d'offres public avec deux soumissionnaires. Le résumé de la décision ne précise pas si Artelia a soumis la soumission conforme la plus basse.
- La valeur de base du contrat reste à 1 534 341,38 $. Son budget de contingence passe de 230 151,21 $ à 383 585,35 $, taxes incluses.
- Le financement supplémentaire est destiné à la supervision et au suivi administratif jusqu'à l'acceptation finale prévue du projet en juin 2027. Les taux horaires du contrat ne changent pas.
Ce que cela signifie pour vous#
- Résidents et contribuables : La ville paiera plus pour la supervision professionnelle de la construction du parc. La décision ne fixe pas de nouveau tarif ou taux d'imposition.
- Artelia Canada inc. : L'entreprise peut recevoir un paiement supplémentaire pour les services couverts par le contrat, dans la limite du montant maximum révisé.
- Construction du parc : Le personnel de la ville indique que la construction devrait se terminer en juin 2026, avec une acceptation finale prévue en juin 2027 après l'année de garantie.
Argent#
La décision autorise 153 434,14 $ de dépenses supplémentaires, taxes incluses.
- Le coût supplémentaire est de 140 105,82 $ net des remboursements de TPS et de TVQ. La ville indique qu'il sera entièrement payé par la ville centrale par le biais du règlement d'emprunt 19-039.
- Le coût net supplémentaire est réparti comme suit : 90 000 $ en 2026 et 50 000 $ en 2027.
- La dépense maximale révisée du contrat est de 1 917 926,73 $, taxes et contingences incluses, ou 1 751 322,74 $ net des remboursements.
Ce qui n'est pas clair#
- Les documents ne précisent pas combien d'heures supplémentaires ou combien de travail chaque catégorie professionnelle fournira.
- Ils ne décrivent pas comment la ville suivra ou rapportera l'utilisation du budget de contingence supplémentaire.
Argument pour#
- Le personnel de la ville indique qu'une supervision supplémentaire est nécessaire car le calendrier de construction a été prolongé. Ils citent la contamination du sol nécessitant deux fois le travail de réhabilitation prévu, des retards d'approvisionnement, un retard dans la connexion électrique du parc et des problèmes de coordination avec les sous-traitants.
- Le personnel indique que le financement supplémentaire permettra à Artelia de continuer la supervision et le suivi administratif jusqu'à l'acceptation finale. Les taux horaires restent inchangés.
Argument contre#
- Le budget de contingence augmente de 67 %, passant de 230 151,21 $ à 383 585,35 $, et atteint 25 % de la valeur de base du contrat.
- Une préoccupation possible est que les retards de construction ont augmenté les coûts de supervision de la ville. Les documents ne fournissent pas de répartition des heures supplémentaires ni ne précisent si d'autres augmentations pourraient être nécessaires.