Résumé#
Le conseil municipal de Montréal a approuvé un contrat d'attribution directe avec Bell Canada pour la première phase de l'enfouissement des réseaux de câbles aériens sur le boulevard Gouin Ouest, entre les avenues Martin et Albert-Prévost, à Ahuntsic-Cartierville. La ville a autorisé un montant total maximum de 1 287 124,02 $, taxes incluses.
- Les travaux couvrent environ 1 300 mètres et comprennent le retrait de 63 poteaux.
- Bell Canada effectuera les travaux sur son propre réseau de câbles aériens. Le contrat a été attribué directement, sans appel d'offres.
- Le président de la Commission des services électriques de Montréal peut signer les documents requis pour la ville.
- Le personnel de la ville indique que les travaux devraient commencer au début de 2026 et se terminer au deuxième trimestre de 2028.
Ce que cela signifie pour vous#
- Les personnes dans la région : La décision finance les travaux sur ce tronçon du boulevard Gouin Ouest. Les documents ne décrivent pas les effets sur la circulation, l'accès ou les résidents à proximité pendant la construction.
- Contribuables : L'administration centrale de la ville paiera le coût total.
- Bell Canada : Elle reçoit le contrat et sera payée en fonction des coûts réels justifiés par des factures, jusqu'au maximum autorisé.
Argent#
Le montant maximum approuvé est de 1 287 124,02 $, taxes incluses.
- L'administration centrale de la ville couvrira le montant total à partir des crédits pour le projet « Enfouissement des réseaux câblés ».
- La Commission a validé l'estimation de Bell Canada en la comparant à des projets similaires et en vérifiant les quantités de câbles et d'équipements à retirer.
Ce qui n'est pas clair#
- Les documents n'expliquent pas ce qui se passerait si les coûts facturés dépassent le maximum.
- Aucune information disponible publiquement n'est fournie sur les pénalités contractuelles, ni sur les recours de la ville en cas de retard ou d'inachèvement des travaux.
- La résolution ne précise pas les mesures de construction pour la circulation, l'accès ou les résidents à proximité.
Arguments en faveur#
- Le personnel de la ville affirme que Bell Canada doit effectuer ces travaux sur son propre réseau, rendant une attribution directe appropriée.
- Le personnel a vérifié l'estimation par rapport à des projets similaires et a examiné les quantités impliquées avant de recommander le contrat.
Arguments contre#
- Une attribution directe signifie qu'il n'y a pas eu d'appel d'offres compétitif pour comparer le prix de Bell Canada avec d'autres offres.
- Bien que le personnel ait vérifié l'estimation, les documents ne fournissent pas les résultats de la comparaison ni une répartition des coûts.