Résumé#
Ce projet de loi modifie la manière dont le gouvernement fédéral décide si des armes à feu et des munitions peuvent être importées aux États-Unis à des fins sportives. Il met à jour le 18 U.S.C. 925(d) pour ajouter des règles concernant ce qui est considéré comme "adapté ou facilement adaptable à des fins sportives", des délais pour les décisions des agences, la manière dont les refus doivent être expliqués et publiés, des limites sur le refus d'articles similaires à ceux déjà en circulation aux États-Unis, et des processus pour les audiences et les révisions judiciaires. Il apporte également de petites modifications techniques aux titres et à une référence croisée dans un autre statut.
Ce que cela signifie pour vous#
- Si vous demandez à importer des armes à feu ou des munitions prétendument destinées à la chasse, au tir récréatif sur cible, aux compétitions organisées ou aux matchs de carabine civils, le Procureur général doit rendre une détermination écrite dans les 90 jours. Si aucune décision n'est prise dans les 90 jours, l'importation est considérée comme autorisée.
- Si le Procureur général refuse une importation, le demandeur doit recevoir une raison écrite et le Bureau de l'alcool, du tabac, des armes à feu et des explosifs (ATF) doit publier la base du refus sur son site web.
- Le Procureur général ne peut généralement pas refuser l'importation d'articles qui sont "substantiellement similaires" aux armes à feu ou aux munitions déjà en circulation aux États-Unis. Le Procureur général doit définir "substantiellement similaire" après avoir consulté des groupes industriels et des parties prenantes spécifiés et en utilisant des processus de comparaison technique actuels.
- Un demandeur qui se voit refuser peut demander une audience rapide à un endroit pratique, et après cette audience, peut demander un réexamen judiciaire de novo devant le tribunal de district fédéral dans les 60 jours. Au tribunal, le Procureur général a le fardeau de la preuve que l'article n'est pas généralement reconnu comme adapté à des fins sportives.
- Si un tribunal constate que le refus n'était pas autorisé, il doit ordonner au Procureur général de se conformer et peut accorder des frais d'avocat raisonnables à la partie lésée.
Dépenses#
Aucune information disponible publiquement sur les estimations de coûts fédéraux globaux ou les effets budgétaires. Le projet de loi permet aux tribunaux d'accorder des frais d'avocat raisonnables à une partie lésée qui a gagné lors d'un réexamen judiciaire des refus.
Point de vue des partisans#
Le but déclaré du projet de loi est de "réformer les restrictions sur l'importation d'armes à feu et de munitions", et il crée des délais de décision plus rapides, la publication publique des raisons de refus, et des processus de révision formels pour les demandeurs d'importation.
Point de vue des opposants#
Aucune information disponible publiquement sur les points de vue des opposants dans le texte du projet de loi ou les métadonnées.