Résumé#
La Loi PHIT de 2025 modifierait le Code des impôts de 1986 ; elle ne créerait pas une nouvelle agence ni un programme de paiement direct. Elle traiterait certaines dépenses liées à l'activité physique et à la condition physique comme des soins médicaux selon le code fiscal. Son objectif déclaré est d'encourager des modes de vie sains et de rendre l'activité physique plus abordable ; c'est un objectif, pas un résultat garanti. Le projet de loi n'est pas encore devenu loi, et son adoption est incertaine.
- Les contribuables pourraient considérer les dépenses admissibles pour les abonnements à des installations de conditionnement physique, la participation ou l'instruction à des activités physiques, et certains équipements comme des soins médicaux.
- Le montant total admissible serait plafonné chaque année fiscale à 1 000 $ par contribuable, ou 2 000 $ pour une déclaration conjointe ou un chef de famille.
- Les installations admissibles devraient répondre à des conditions spécifiques, y compris ne pas être un club privé détenu et géré par ses membres, ne pas offrir des installations de golf, de chasse, de navigation ou d'équitation, et se conformer aux lois fédérales et provinciales sur la discrimination.
- L'équipement devrait être utilisé exclusivement pour l'activité physique. Les vêtements et les chaussures devraient être nécessaires pour une activité spécifique et ne pas être utilisés à d'autres fins ; la plupart des articles uniques d'équipement sportif seraient plafonnés à 250 $.
- Pour les programmes qui mélangent l'activité physique avec d'autres composants, le projet de loi appliquerait des règles similaires à une règle existante du code fiscal. Elle traite les voyages et l'hébergement comme des composants séparés.
Ce que cela signifie pour vous#
- Contribuables : Vous pourriez avoir des dépenses de conditionnement physique admissibles considérées comme des soins médicaux, jusqu'à la limite annuelle du projet de loi. Le projet de loi ne prévoit pas lui-même de paiement ou de crédit d'impôt. Le bénéfice fiscal exact dépendrait d'autres règles fiscales, qui ne sont pas incluses dans le matériel fourni.
- Personnes achetant des matériaux ou de l'équipement de conditionnement physique : Les vidéos d'exercice, les livres et des matériaux similaires seraient considérés comme de l'instruction si leur contenu enseigne l'activité physique. L'équipement ne serait admissible que selon les limites d'utilisation et de coût du projet de loi.
- Installations de conditionnement physique : Une installation devrait répondre aux conditions du projet de loi pour que ses coûts d'adhésion soient admissibles. Le projet de loi ne crée pas de processus de demande, de certification ou d'examen pour les installations.
- Le public : Le projet de loi n'exige pas directement que les gens fassent de l'exercice, changent de couverture d'assurance ou créent un service de conditionnement physique de première ligne.
Argent#
Aucune estimation des coûts n'est incluse dans le matériel disponible.
- Le projet de loi modifie le traitement fiscal fédéral, donc il pourrait affecter les revenus fiscaux fédéraux ; le montant n'est pas précisé.
- Il fixe des limites sur les dépenses qui pourraient être admissibles, mais ne précise pas combien les contribuables pourraient économiser.
- Le projet de loi n'approprie pas d'argent ni ne précise les coûts de personnel ou administratifs.
Ce qui est flou#
- Le matériel fourni n'inclut pas le texte actuel des dispositions du Code des impôts qui sont modifiées, donc l'effet complet sur les contribuables selon les règles fiscales existantes ne pourrait pas être vérifié.
- Le projet de loi ne définit pas des termes clés tels que « activité physique », « équipement de sport et de conditionnement physique » ou « programme ».
- Il fait référence à des règles similaires à une autre règle du code fiscal pour les programmes mixtes, mais cette règle n'a pas été fournie, donc la manière dont les dépenses seraient séparées n'est pas claire.
- Le projet de loi n'explique pas comment les contribuables montreraient que les dépenses sont admissibles, ni comment les litiges seraient traités.
- Il s'appliquerait aux années fiscales commençant après l'adoption, mais le projet de loi ne donne pas de date de début calendaire.
Arguments en faveur#
- Le projet de loi semble destiné à réduire la barrière des coûts pour le conditionnement physique en permettant à certaines dépenses liées à l'activité de compter comme des soins médicaux.
- Un argument possible en faveur du projet de loi est qu'il couvre plus que les abonnements aux gymnases : il inclut également l'instruction, certains équipements, et des vidéos ou livres d'exercice.
- Les plafonds annuels et les restrictions sur les installations, les vêtements et l'équipement pourraient limiter les dépenses admissibles.
Arguments contre#
- Une préoccupation est que le projet de loi pourrait réduire les revenus fiscaux fédéraux, mais le matériel disponible n'est pas estimé.
- Il n'est pas clair comment les gens prouveraient que les achats ont été utilisés exclusivement pour l'activité physique, en particulier pour l'équipement ou les vêtements.
- Les termes non définis du projet de loi et le processus manquant pourraient rendre difficile de savoir quelles dépenses sont admissibles.
- Un compromis possible est que les règles et limites pourraient exclure certaines activités ou achats de conditionnement physique, tandis que le projet de loi n'explique pas comment les décisions d'admissibilité seraient prises.