Le projet de loi sur l'étiquetage du contenu IA exige des étiquettes

Résumé#

La Loi sur la détection des contrefaçons est une loi fédérale proposée qui créerait un devoir d'étiquetage pour le contenu généré par l'IA et établirait des règles pour son application par la Commission fédérale du commerce (CFC). Son objectif déclaré est d'exiger des étiquettes qui identifient le contenu comme étant généré par l'IA. Le projet de loi a été introduit à la Chambre et renvoyé à un comité ; il n'est pas encore en vigueur.

  • Une personne qui possède ou contrôle du contenu généré par l'IA devra l'étiqueter comme étant généré par l'IA dans les métadonnées de la sortie ou par un autre moyen technologique.
  • L'étiquette doit fournir une vérification durable de l'origine du contenu, comme le détermine le Directeur de l'Institut national des normes et de la technologie (INNST).
  • Dans les six mois suivant l'adoption, la CFC devra émettre des règlements, en consultant le Directeur de l'INNST, sur la manière dont l'étiquette doit apparaître.
  • La CFC appliquerait l'exigence en vertu de ses pouvoirs concernant les actes ou pratiques déloyaux ou trompeurs. Les pénalités et protections applicables de la Loi sur la CFC s'appliqueraient.

Ce que cela signifie pour vous#

  • Les personnes et organisations qui possèdent ou contrôlent du contenu généré par l'IA : Si le projet de loi devenait loi, elles devraient étiqueter ce contenu. Le projet de loi couvre la vidéo, les images, l'audio, le texte et tout autre support généré par l'IA.
  • Les personnes qui visualisent ou utilisent du contenu : Le projet de loi exigerait un moyen d'identifier le contenu généré par l'IA, mais il ne crée pas un droit d'avoir chaque pièce de contenu examinée ou vérifiée par le gouvernement.
  • La CFC et l'INNST : La CFC devrait établir la méthode d'affichage et appliquer l'exigence. Le Directeur de l'INNST déterminerait ce qui compte comme une vérification durable appropriée de l'origine.

Argent#

Aucune information sur les coûts n'est disponible dans le matériel.

  • Le projet de loi exige que la CFC émette des règlements, mais ne donne aucune estimation du coût de ce travail.
  • Le projet de loi ne donne aucune estimation des coûts pour les personnes ou organisations qui doivent ajouter des étiquettes, ni des coûts d'application de la CFC.

Ce qui n'est pas clair#

  • Le projet de loi n'explique pas comment décider qui "possède ou contrôle" le contenu lorsque plusieurs personnes ou organisations sont impliquées.
  • Il ne définit pas quand le contenu est "généré" par l'IA, y compris comment cela s'applique au contenu créé en partie par l'IA.
  • Les normes techniques pour les étiquettes et la vérification sont laissées à des décisions ultérieures de la CFC et du Directeur de l'INNST.
  • Le projet de loi ne prévoit pas d'exceptions, comme pour certains types de contenu, ni n'explique comment quelqu'un pourrait contester une décision d'application.
  • Le projet de loi ne précise pas de date de début au-delà de l'exigence de règlements de la CFC dans les six mois suivant l'adoption.

Arguments en faveur#

  • Un argument possible en faveur du projet de loi est que les étiquettes pourraient aider les gens à distinguer le matériel généré par l'IA d'autres contenus.
  • Exiger un moyen durable de vérifier l'origine pourrait rendre les étiquettes plus difficiles à séparer du contenu qu'elles identifient.
  • Donner à la CFC le pouvoir de définir la méthode pourrait permettre de traiter les détails techniques dans les règlements plutôt que de les fixer dans la loi.

Arguments contre#

  • Le devoir couvre un large éventail de médias et de personnes qui le possèdent ou le contrôlent, mais le projet de loi ne définit pas ces termes ni ne précise d'exceptions.
  • Les exigences techniques clés seraient décidées ultérieurement, de sorte que les personnes et organisations pourraient ne pas savoir ce qu'elles doivent faire jusqu'à ce que les règlements soient émis.
  • Le projet de loi n'explique pas comment sa large couverture fonctionnerait lorsque le contenu est en partie généré par l'IA ou a plusieurs propriétaires ou contrôleurs.
  • Le projet de loi exige un étiquetage, mais ne garantit pas lui-même que les étiquettes resteront visibles ou que les gens les remarqueront ou les comprendront.