Ce projet de loi, la Loi sur la responsabilité en matière de surveillance, ajouterait une nouvelle section (3119) au Titre 18 du Code des États-Unis et créerait un recours privé (nouveau 1979A). Il exige un mandat basé sur des motifs raisonnables pour les perquisitions qui affectent de manière significative la vie privée ou la sécurité d'une personne. Le projet de loi stipule que le gouvernement ne peut pas accéder aux données ou aux métadonnées détenues par des tiers (par exemple, des entreprises de télécommunications, des fournisseurs de services cloud ou des entreprises financières) sans un mandat valide, et il empêche d'interpréter les contrats d'utilisateur ordinaires comme renonçant à cette exigence de mandat, à moins que la renonciation ne soit consciente, volontaire et explicite.
Le projet de loi énumère des exceptions où des perquisitions peuvent être effectuées sans mandat, y compris les observations à vue, les vérifications d'identité lors d'arrêts ou de déplacements, les informations publiquement affichées qui ne nécessitent pas de contournement, les sources accessibles au public, le consentement et les circonstances urgentes. Il limite également ces exceptions afin qu'elles ne permettent pas la collecte, la conservation, l'interrogation ou l'analyse sans mandat de certaines données si une personne n'a pas donné son consentement éclairé et volontaire. Le projet de loi désigne les données biométriques (comme les images faciales ou la reconnaissance vocale) et les données de véhicule provenant de lecteurs de plaques d'immatriculation automatisés comme exemples de données protégées.
Le projet de loi définit "perquisition" de manière large pour inclure des actes d'enquête dirigés contre une personne ou une propriété, la surveillance ou le suivi gouvernemental des communications, des associations, de l'emploi, des médias sociaux, de l'utilisation d'internet, des transactions financières, des déplacements et la collecte de données personnelles telles que la géolocalisation, l'activité des appareils, les biométries et les dossiers financiers. La section 3 (1979A) permettrait à toute personne lésée par une violation du Quatrième Amendement sous l'autorité des États-Unis de poursuivre en justice pour obtenir réparation, permettrait aux tribunaux d'accorder des honoraires d'avocat raisonnables aux plaignants gagnants (autres que les États-Unis) à la discrétion du tribunal, et définit "employé fédéral" pour la section. Le projet de loi comprend une clause de divisibilité.
Si ce projet de loi devenait loi, de nombreuses perquisitions gouvernementales de vos informations numériques et physiques nécessiteraient généralement un mandat soutenu par des motifs raisonnables. Les agences auraient généralement besoin d'un mandat pour accéder aux données détenues par d'autres entreprises vous concernant. Le projet de loi donnerait aux individus le droit de poursuivre en justice s'ils estiment que leurs droits en vertu du Quatrième Amendement ont été violés sous l'autorité des États-Unis. Le projet de loi a été présenté le 23 avril 2026 par les représentants Thomas Massie et Lauren Boebert et a été renvoyé au Comité judiciaire de la Chambre.
Aucune information disponible publiquement.
Le texte du projet de loi montre que son objectif est d'exiger des mandats pour les perquisitions qui portent atteinte de manière significative à la vie privée et de fournir un droit d'action privé pour les violations du Quatrième Amendement.
Aucune information disponible publiquement.