Résumé#
La Loi sur la clarté de la chaîne d'approvisionnement en logement abordable créerait de nouveaux devoirs pour le secrétaire au Logement et au Développement urbain (HUD) ; elle ne modifie pas la Loi Build America, Buy America ni la Loi nationale sur le logement abordable Cranston-Gonzalez. Son objectif déclaré est de clarifier comment les exigences de Build America, Buy America s'appliquent aux activités soutenues dans le cadre du Programme de partenariats d'investissement HOME. Le projet de loi n'est pas devenu loi.
- Dans les 180 jours suivant l'entrée en vigueur, le secrétaire doit examiner comment ces exigences sont mises en œuvre pour les activités soutenues par HOME.
- Dans les 90 jours suivant l'achèvement de l'examen, le secrétaire doit publier des orientations mises à jour sur la manière dont les exigences s'appliquent.
- Dans les 270 jours suivant l'entrée en vigueur, le secrétaire doit faire rapport des résultats de l'examen et des orientations au Comité des services financiers de la Chambre et au Comité bancaire, du logement et des affaires urbaines du Sénat.
- Le projet de loi ne modifie pas lui-même les exigences en matière d'approvisionnement, ne crée pas d'aide au logement, ni ne change l'éligibilité au financement HOME.
Ce que cela signifie pour vous#
- HUD : Le secrétaire doit terminer l'examen, publier des orientations et soumettre le rapport dans les délais prévus par le projet de loi.
- Organisations et personnes impliquées dans les activités soutenues par HOME : Elles peuvent recevoir des orientations mises à jour expliquant comment les exigences de Build America, Buy America s'appliquent. Le projet de loi ne leur demande pas de demander un examen ou de créer un processus pour examiner des projets individuels.
- Demandeurs de logement et grand public : Le projet de loi ne modifie pas directement les avantages en matière de logement, l'éligibilité au financement ou l'accès au logement.
Argent#
Aucune information sur les coûts n'est disponible dans le matériel fourni.
- Le HUD doit effectuer un examen, publier des orientations et préparer un rapport, mais le projet de loi ne fournit aucune estimation de personnel ou chiffre de coût.
- Le projet de loi ne précise aucune nouvelle appropriation, frais, amende ou avantage de financement.
Ce qui n'est pas clair#
- Le projet de loi ne prescrit pas ce que l'examen doit examiner ou ce que les orientations mises à jour doivent dire.
- Il ne nécessite pas de consultation avec les participants au programme HOME, les fournisseurs de logement, les fabricants ou le public.
- Il ne précise pas comment les orientations affecteraient des projets particuliers ou résoudraient des désaccords concernant les exigences.
- Les exigences et orientations actuelles ne peuvent pas être vérifiées par rapport aux lois référencées car leur texte et les orientations actuelles du HUD n'ont pas été fournies.
Argument en faveur#
- Un examen requis pourrait identifier où les exigences ne sont pas claires dans les activités soutenues par HOME.
- Des orientations mises à jour pourraient donner aux personnes réalisant ces activités une explication plus claire de la manière dont les exigences s'appliquent.
- Le rapport fournirait à deux comités du Congrès des informations sur l'examen et les orientations qui en résultent.
Argument contre#
- Le projet de loi ne nécessite pas que le HUD modifie une exigence, donc l'examen et les orientations pourraient ne pas résoudre l'incertitude pratique.
- Il ne précise pas quelles questions le HUD doit examiner ou comment les groupes concernés auront leur mot à dire.
- Le projet de loi exige que le HUD effectue le travail mais ne fournit aucune estimation de coût ou détails de financement.