Loi sur l'honneur des donneurs vivants

Résumé#

La Loi sur l'honneur de nos donneurs vivants modifierait la Loi sur le service de santé publique, qui dispose déjà d'un programme de subventions pour rembourser les dépenses admissibles des donneurs d'organes. Son objectif déclaré est d'empêcher que le revenu d'un receveur d'organe soit pris en compte lorsqu'une subvention est utilisée pour rembourser un donneur ; elle exigerait également des rapports annuels sur la question de savoir si le financement des subventions couvre les dépenses des donneurs.

  • Un receveur d'une subvention dans le cadre du programme ne doit pas tenir compte du revenu du receveur d'organe lors du remboursement d'un individu donneur par le biais de la subvention.
  • Le secrétaire doit faire rapport au Congrès et au public d'ici le 31 décembre de chaque année sur la question de savoir si les subventions ont couvert toutes les dépenses admissibles des donneurs participants au cours de l'exercice précédent.
  • Chaque rapport doit estimer combien de donneurs participants n'ont pas été entièrement remboursés et combien de financement serait nécessaire pour les rembourser tous entièrement.
  • Le projet de loi supprime un paragraphe de la loi existante. Son titre de section indique que cela supprime une attente de paiements par les receveurs d'organes, mais la loi mère n'a pas été fournie, donc le libellé exact et l'effet du paragraphe n'ont pas pu être vérifiés.
  • Le projet de loi n'est pas une loi. Il a été renvoyé au Comité de la Chambre sur l'énergie et le commerce ; le texte ne donne pas de date de début.

Ce que cela signifie pour vous#

  • Donneurs vivants dans le programme de subventions : Lorsque une subvention est utilisée pour vous rembourser, le receveur de la subvention ne doit pas tenir compte du revenu de la personne qui a reçu votre organe. Le projet de loi ne garantit pas que vous recevrez un remboursement complet.
  • Receveurs de subventions : Ils devront suivre cette restriction et fournir des informations pour le rapport annuel, bien que le projet de loi ne précise pas de processus pour collecter ces informations.
  • Receveurs d'organes : Le titre du projet de loi pour le paragraphe qu'il supprime indique un changement concernant les paiements attendus des receveurs. Le changement précis ne peut pas être confirmé sans la loi existante.
  • Autres personnes : Le projet de loi ne modifie pas directement les règles de don d'organes, ne crée pas de nouveau programme de subventions, ni ne définit un nouveau processus de demande ou d'appel.

Finances#

Le projet de loi n'affecte pas d'argent ni ne fixe un montant de subvention ; aucune estimation de coût n'est fournie.

  • Le rapport annuel doit estimer le financement nécessaire pour rembourser entièrement les donneurs participants. Cette estimation n'est pas en elle-même une affectation ou une exigence de fournir ce financement.
  • Le coût de la préparation des rapports, ainsi que le coût public global du projet de loi, ne sont pas indiqués. Aucune information disponible publiquement.

Ce qui est flou#

  • Le libellé actuel des règles de subvention de la Loi sur le service de santé publique n'a pas pu être vérifié car la loi mère n'a pas été fournie.
  • L'effet exact de la suppression du paragraphe existant concernant les paiements des receveurs est donc flou.
  • Le projet de loi ne définit pas les "dépenses admissibles" ni ne précise comment les receveurs de subventions devraient appliquer l'interdiction de tenir compte du revenu d'un receveur d'organe.
  • Il ne fournit pas de date de début, de financement supplémentaire, ni de processus pour garantir que les donneurs reçoivent un remboursement complet.

Arguments en faveur#

  • Un argument possible en faveur du projet de loi est que le remboursement d'un donneur ne devrait pas dépendre du revenu du receveur d'organe.
  • Exiger des rapports publics annuels pourrait montrer si le financement des subventions est insuffisant et estimer ce que coûterait un remboursement complet.
  • Le projet de loi exigerait des informations sur les donneurs qui ne sont pas entièrement remboursés, plutôt que de ne faire rapport que sur le financement total des subventions.

Arguments contre#

  • Le projet de loi exige des rapports sur les déficits de financement mais ne fournit pas plus d'argent ni n'exige que le gouvernement les comble.
  • La restriction de revenu concerne le revenu du receveur d'organe ; le projet de loi ne dit pas que chaque donneur recevra un remboursement complet.
  • Sans le texte de la loi existante, l'effet de la suppression du paragraphe sur les paiements des receveurs ne peut pas être évalué.