Indemnisation de la mine Gold King

Titre complet:
Loi sur l'indemnisation des victimes du déversement de la mine Gold King de 2025

Résumé#

Ce projet de loi crée un processus pour indemniser certaines personnes et entreprises touchées par le déversement d'eaux usées de la mine Gold King le 5 août 2015. Il définit les "personnes blessées" éligibles (par exemple, les propriétaires, les éleveurs de bétail, les agriculteurs et les entreprises de loisirs ou autres) et ce qui compte comme "dommages couverts". Les dommages couverts incluent les blessures, la perte de revenus d'entreprise du 5 août 2015 au 31 décembre 2015 (à l'exclusion des locations de vacances), les frais de relocalisation du bétail et de fourniture d'eau alternative du 5 août 2015 au 15 octobre 2015, et les rendements de cultures réduits ou perdus du 5 août 2015 au 31 décembre 2015. Le projet de loi exclut les coûts de nettoyage et de réponse ainsi que la détresse émotionnelle. Pour être éligible, un demandeur doit avoir déposé une réclamation écrite auprès de l'EPA avant le 5 août 2017, ne doit pas avoir réglé auparavant avec les États-Unis pour plus de 2 500 $ ou avoir eu un jugement de cour connexe, et doit avoir reçu un refus ou un paiement partiel de l'EPA. Les entreprises doivent être en activité au moment du paiement et ne doivent pas posséder de mine ou exercer une activité liée aux mines.

L'administrateur de l'EPA enquêtera et décidera des réclamations couvertes au nom des États-Unis et doit déterminer chaque réclamation dans les 180 jours suivant l'entrée en vigueur de la loi. Les paiements sont limités aux dommages compensatoires réels jusqu'au montant que le demandeur a initialement demandé ; ils ne peuvent pas inclure d'intérêts ou de dommages punitifs. Si un demandeur accepte un paiement, cette acceptation est définitive, libère les États-Unis de toute réclamation ultérieure concernant la même affaire, et nécessite une certification signée sous peine de parjure. Un demandeur peut choisir de poursuivre une réclamation en vertu de la Loi sur les réclamations pour délit fédéral ou d'autres actions légales, mais ce choix est définitif. Un demandeur insatisfait d'une décision finale de l'administrateur peut intenter une action en justice devant le tribunal de district des États-Unis pour le district du Colorado dans les 60 jours ; le tribunal examine le dossier de l'administrateur et maintient les décisions soutenues par des preuves substantielles. Après le traitement de toutes les réclamations, l'administrateur doit faire rapport au Congrès sur les montants réclamés, les types de réclamations et la manière dont les réclamations ont été résolues.

Ce que cela signifie pour vous#

Si vous avez soumis une réclamation écrite à l'EPA avant le 5 août 2017 et que vous répondez aux définitions du projet de loi, vous pourriez être éligible à un paiement pour certains dommages causés par le déversement de 2015. Si vous acceptez un paiement, vous renoncez au droit de poursuivre les mêmes réclamations couvertes contre les États-Unis et devez certifier que la réclamation est vraie. Les entreprises doivent être en activité lorsque les paiements sont effectués et ne peuvent pas être propriétaires de mines ou entreprises liées aux mines. Les décisions doivent être prises dans les 180 jours et peuvent être contestées devant le tribunal fédéral du Colorado dans les 60 jours suivant une décision finale.

Dépenses#

Le projet de loi autorise une appropriation allant jusqu'à 3 300 000 $ à l'EPA pour l'exercice fiscal 2025 afin de payer les réclamations. Ce montant est désigné comme une exigence d'urgence. Aucune information disponible publiquement sur la question de savoir si l'appropriation couvrira toutes les réclamations éligibles ou sur d'autres effets fiscaux au-delà de l'appropriation déclarée.

Point de vue des partisans#

Aucune information disponible publiquement dans le texte du projet de loi ou les métadonnées ne décrit les arguments ou déclarations des partisans.

Point de vue des opposants#

Aucune information disponible publiquement dans le texte du projet de loi ou les métadonnées ne décrit les arguments ou déclarations des opposants.