Ce projet de loi, la Loi sur la protection de la santé des femmes de 2025, protégerait la capacité d'une personne à obtenir des services d'avortement et la capacité d'un fournisseur de soins de santé à fournir ces services. Il stipule que les personnes peuvent obtenir des avortements avant la viabilité fœtale et que les fournisseurs peuvent donner des soins par des moyens en personne ou par télémédecine. Après la viabilité, les avortements seraient autorisés lorsqu'un fournisseur traitant de bonne foi croit que l'avortement est nécessaire pour protéger la vie ou la santé du patient. Le projet de loi définit des termes clés (par exemple, "fournisseur de soins de santé" et "viabilité") et énumère les types de limites étatiques ou locales qui seraient illégales en vertu de la Loi.
Le projet de loi ferait en sorte que les règles fédérales prévalent sur les règles étatiques ou locales qui sont en conflit avec elle, avec des exceptions spécifiques (par exemple, les lois sur l'accès physique aux cliniques, les règles de couverture d'assurance et certaines lois sur les contrats d'État). Il protège également le droit d'une personne de voyager vers un autre État pour obtenir des soins de santé reproductive et d'aider d'autres à le faire. Le Procureur général et des parties privées (y compris les fournisseurs et les patients) pourraient poursuivre en justice pour arrêter ou bloquer les limites étatiques ou locales que le projet de loi considère comme illégales. Les tribunaux pourraient accorder des injonctions, des réparations déclaratoires, des frais de litige et des honoraires d'avocat aux plaignants gagnants.
Aucune information disponible publiquement.
Les partisans dans le texte du projet de loi disent : l'avortement est des soins de santé essentiels ; restreindre l'avortement nuit à la santé, à la sécurité économique et à l'égalité des personnes ; de nombreuses restrictions étatiques sont médicalement inutiles et créent des obstacles (par exemple, des règles supplémentaires pour les établissements, des visites en personne obligatoires, des divulgations requises de raisons, ou des limites sur la télémédecine et l'avortement médicamenteux) ; et une action fédérale est nécessaire pour arrêter ces restrictions. Le projet de loi cite la décision de la Cour suprême de 2022 Dobbs c. Jackson Women's Health Organization et décrit l'augmentation des interdictions étatiques, des charges de voyage accrues et des effets sur le commerce interétatique. Les partisans soulignent l'autorité fédérale en vertu de la clause de commerce, du quatorzième amendement et de la clause nécessaire et appropriée pour protéger l'accès. Le projet de loi vise à permettre aux tribunaux d'interpréter et d'appliquer largement ses protections et de fournir des outils d'application, y compris des actions par le Procureur général et des poursuites privées.
Aucune information disponible publiquement.