Résumé#
La Loi SLOTHS de 2026 créerait une nouvelle loi fédérale. Elle interdirait généralement l'importation de paresseux, avec des exceptions limitées ; son objectif déclaré, reflété dans son titre, est de stopper le trafic et le préjudice causé aux paresseux. Le projet de loi a été introduit et renvoyé aux comités de la Chambre ; il n'est pas encore en vigueur.
- L'interdiction couvrirait toutes les espèces du sous-ordre des paresseux Folivora et s'appliquerait à toute personne.
- Le secrétaire à l'Intérieur pourrait autoriser les importations de paresseux morts ou de parties pour la recherche si l'importateur fournit une documentation que le secrétaire juge satisfaisante.
- Un paresseux pourrait également être importé dans un établissement accrédité par l'Association des zoos et aquariums (AZA) pour un programme de reproduction, si l'importateur documente qu'il n'a pas été prélevé dans la nature après l'entrée en vigueur de la loi.
- Les violations pourraient entraîner des sanctions civiles, des amendes pénales, la perte de certaines autorisations fédérales et la confiscation du paresseux. Une personne reconnue coupable ou condamnée à une sanction civile devrait également payer les coûts liés au stockage et aux soins d'un paresseux saisi.
Ce que cela signifie pour vous#
- Personnes et entreprises importatrices de paresseux : Vous ne pourriez pas importer un paresseux à moins qu'une exception ne s'applique. L'exception de recherche couvre les paresseux morts ou les parties ; l'exception pour le programme de reproduction nécessite un établissement accrédité par l'AZA et une documentation sur le moment où le paresseux a été prélevé dans la nature.
- Chercheurs : L'importation d'un paresseux mort ou d'une partie pour la recherche nécessiterait une documentation acceptable pour le secrétaire à l'Intérieur. Le projet de loi ne crée pas un droit d'approbation.
- Établissements accrédités par l'AZA : Vous pourriez recevoir un paresseux pour un programme de reproduction uniquement si l'importateur respecte la condition de documentation. Le projet de loi n'oblige pas ces établissements à accepter des paresseux.
- Titulaire de certaines autorisations fédérales : Si vous êtes reconnu coupable d'avoir violé la loi, vous perdriez toute autorisation du ministère de l'Intérieur que vous détenez permettant d'importer ou d'exporter des poissons, de la faune ou des plantes, ou d'exploiter une station de quarantaine ou un centre de sauvetage pour des poissons, de la faune ou des plantes importés.
- Grand public : Le projet de loi restreint les importations ; il ne prohibe pas expressément la possession ou la vente domestique de paresseux.
- Personnes accusées de violations : Une sanction civile pourrait être imposée uniquement après notification et possibilité d'audience. Une violation intentionnelle pourrait entraîner une amende pénale allant jusqu'à 100 000 $. Chaque violation est comptée séparément. Un paresseux importé illégalement pourrait être confisqué au profit des États-Unis.
Argent#
Aucune information disponible publiquement.
- Le projet de loi ne donne aucune estimation des coûts gouvernementaux pour l'application, les audiences, les saisies ou les soins aux animaux.
- Une sanction civile pourrait atteindre jusqu'à 20 000 $ par violation ; une amende pénale pourrait atteindre jusqu'à 100 000 $ par violation intentionnelle.
- Une personne reconnue coupable ou condamnée à une sanction civile serait responsable des coûts de stockage, de soins et d'entretien pour un paresseux saisi en lien avec la violation.
Ce qui n'est pas clair#
- Le projet de loi ne fixe pas de calendrier ni de processus détaillé pour décider si la documentation de recherche ou de programme de reproduction est satisfaisante pour le secrétaire.
- Il n'explique pas qui décide qu'une personne a "été reconnue" coupable d'avoir violé la loi aux fins d'annulation des autorisations fédérales.
- Il n'explique pas comment l'interdiction interagirait avec les règles d'importation existantes. Le matériel fourni n'établit pas ce que la loi actuelle exige déjà.
- Le projet de loi ne précise pas comment les paresseux saisis seraient soignés ou où ils iraient.
- Il ne fixe pas de date de début au-delà de lier une exception à la date d'entrée en vigueur de la loi.
Arguments en faveur#
- Le projet de loi semble destiné à stopper les importations de paresseux qui pourraient être liées au trafic ou au préjudice.
- Une interdiction générale pourrait restreindre les importations de toutes les espèces de paresseux, tout en conservant des exceptions pour la recherche et les programmes de reproduction accrédités par l'AZA.
- Exiger une documentation pourrait aider le secrétaire à vérifier si une importation correspond à une exception.
- La confiscation et les sanctions pourraient donner à l'interdiction des conséquences au-delà du simple refus d'entrée.
Arguments contre#
- L'interdiction couvre toutes les espèces de paresseux, et les exceptions sont limitées. Cela pourrait empêcher les importations à des fins autres que la recherche ou la reproduction dans un établissement accrédité par l'AZA.
- Le projet de loi laisse la norme de documentation à la satisfaction du secrétaire sans préciser comment les décisions seraient prises ou examinées.
- Le projet de loi exige l'annulation de certaines autorisations fédérales après qu'une personne ait été reconnue coupable d'avoir violé la loi, mais n'explique pas ce processus de constatation.
- La saisie, la confiscation, les soins aux animaux et l'application pourraient nécessiter des ressources publiques ; le projet de loi ne fournit aucune estimation des coûts.