Résumé#
H.J. Res. 107 est une proposition d'amender la Constitution des États-Unis ; elle n'amende pas un texte législatif existant. Son objectif déclaré est d'interdire aux non-citoyens de voter dans toute élection américaine pour un poste public ou sur toute initiative ou référendum. Elle a été renvoyée au Comité judiciaire de la Chambre et n'est pas une loi.
- Si les deux tiers de la Chambre et du Sénat l'approuvent et que les trois quarts des législatures des États la ratifient dans les sept ans suivant sa soumission, elle ajouterait une règle constitutionnelle nationale.
- La règle couvrirait les élections fédérales, étatiques et locales, ainsi que les initiatives et référendums.
- Le Congrès aurait le pouvoir de faire respecter l'amendement par le biais de la législation, mais le texte ne nécessite pas que le Congrès adopte une loi particulière.
- L'amendement ne fixe pas de procédures de vote, de pénalités ou de processus pour vérifier la citoyenneté des électeurs.
Ce que cela signifie pour vous#
- Non-citoyens : Si ratifié, vous ne pourriez pas voter dans aucune élection américaine pour un poste public ou sur toute initiative ou référendum.
- Citoyens : L'amendement ne rendrait pas les citoyens éligibles pour voter ni ne modifierait d'autres qualifications de vote.
- Fonctionnaires électoraux et gouvernements : L'amendement établirait une règle constitutionnelle pour les élections fédérales, étatiques et locales, mais ne précise pas comment les fonctionnaires doivent l'appliquer.
- Grand public : La proposition ne prendrait effet que si elle obtient les votes requis au Congrès et est ratifiée par les trois quarts des législatures des États dans les sept ans.
Argent#
Aucune information publique sur les coûts n'est incluse dans le matériel fourni.
- La résolution n'affecte pas d'argent ni ne fixe de taxe, de frais ou d'amende.
- Le Congrès pourrait adopter une législation d'application, mais la résolution ne donne aucune estimation des coûts résultants.
Ce qui est flou#
- L'amendement ne définit pas "citoyen" ni ne précise comment la citoyenneté serait établie pour voter.
- Il ne spécifie pas les procédures d'application, les pénalités, les exceptions, ou comment il interagirait avec les règles électorales existantes.
- Les documents de la loi actuelle n'ont pas été fournis, donc les règles existantes et les exceptions locales actuelles ne peuvent pas être vérifiées ici.
Argument en faveur#
- Un argument possible en faveur de l'amendement est qu'il établirait une règle constitutionnelle unique pour les élections fédérales, étatiques et locales à l'échelle nationale.
- Il couvre expressément à la fois les votes pour des postes publics et les votes sur des initiatives ou référendums.
- Le Congrès pourrait adopter des lois pour faire respecter la règle.
Argument contre#
- La règle proposée est large : elle couvre chaque élection pour un poste public et chaque initiative ou référendum, sans indiquer d'exceptions.
- Des questions clés de mise en œuvre — y compris les vérifications de citoyenneté, les procédures d'application et les pénalités — sont laissées à des lois ou décisions ultérieures.
- Elle imposerait la même restriction constitutionnelle sur les élections locales et étatiques que sur les élections fédérales, sans expliquer comment la règle serait appliquée à travers ces systèmes électoraux.