Le projet de loi limiterait les contributions politiques des entreprises

Résumé#

SB 1156, intitulé « Contributions des sociétés, associations coopératives, organisations syndicales et tribus amérindiennes reconnues au niveau fédéral », modifierait le statut du Wisconsin 11.1112. Le Bureau de référence législative indique que le projet de loi interdirait à ces entités de contribuer à des fonds séparés gérés par des partis politiques ou des comités de campagne législative ; le projet de loi n'est pas devenu loi. Le texte du projet de loi fourni est en conflit avec cette description : il indique toujours que ces entités peuvent contribuer à un fonds séparé, jusqu'à 12 000 $ par année civile.

  • En vertu de la loi actuelle, comme décrit dans l'analyse fournie, les quatre types d'entités peuvent contribuer jusqu'à 12 000 $ au total par année civile à un fonds séparé admissible.
  • Ces fonds sont destinés à des fins autres que de contribuer à des comités de candidats ou de faire des dépenses pour une défense explicite (encourageant expressément un vote pour ou contre un candidat).
  • L'analyse décrit le projet de loi comme supprimant cette option de contribution. Elle ne décrit pas de changement aux exceptions séparées pour les comités de dépenses indépendantes ou les comités de référendum.
  • Étant donné que le projet de loi a échoué, il n'a apporté aucun changement à la loi actuelle.

Ce que cela signifie pour vous#

  • Sociétés, associations coopératives, organisations syndicales et tribus amérindiennes reconnues au niveau fédéral : Aucune règle de contribution n'a changé car le projet de loi a échoué. Si le projet de loi avait pris effet comme décrit dans l'analyse, ces entités n'auraient plus pu contribuer aux fonds séparés spécifiés.
  • Partis politiques et comités de campagne législative : Aucun changement n'est entré en vigueur. Si le projet de loi avait pris effet comme décrit, ils auraient perdu cette source de contributions de ces entités.
  • Le public : Le projet de loi n'a pas directement changé les droits de vote, les impôts, les services publics ou l'admissibilité à un avantage.

Argent#

Aucune information disponible publiquement sur les coûts du projet de loi n'est incluse dans le matériel fourni.

  • Le texte du projet de loi ne donne aucune estimation des dépenses gouvernementales, des économies ou des coûts pour les organisations concernées.
  • L'analyse décrit une limite sur les contributions, pas une taxe ou une amende.

Ce qui n'est pas clair#

  • Le texte du projet de loi fourni et l'analyse du Bureau de référence législative ne s'accordent pas sur le changement central : l'analyse dit que le projet de loi interdit les contributions aux fonds séparés, tandis que le texte imprimé conserve la permission de contribuer jusqu'à 12 000 $.
  • Le texte intégral du statut actuel n'a pas été fourni, donc la comparaison avec la loi actuelle ici repose sur l'analyse fournie.
  • Le matériel fourni n'explique pas comment le texte du projet de loi serait résolu par rapport à l'analyse si le projet de loi avait été adopté.

Argument en faveur#

  • Un argument possible en faveur du projet de loi est qu'il fermerait un canal qui permet actuellement aux entités nommées de contribuer jusqu'à 12 000 $ par an aux fonds des partis politiques et des comités de campagne législative.
  • Les fonds décrits dans l'analyse ne peuvent pas être utilisés pour contribuer à des comités de candidats ou faire des dépenses pour une défense explicite. Le projet de loi ciblerait donc les contributions à ces fonds, plutôt que de changer directement ces utilisations.

Argument contre#

  • Une préoccupation est que le projet de loi supprimerait une option de contribution que la loi actuelle permet, limitant la manière dont les entités nommées peuvent soutenir les fonds des partis politiques ou des comités de campagne législative.
  • Le texte fourni du projet de loi ne correspond pas clairement au changement décrit dans l'analyse. Ce conflit rend l'effet juridique prévu incertain à partir du texte fourni seul.