Résumé#

SR-67 est une résolution du Sénat de Virginie-Occidentale, et non un statut modifiant une loi existante. Elle reconnaît le service public du sénateur Michael Andrew Woelfel et exprime l'appréciation du Sénat ; cette reconnaissance est l'objectif déclaré de la résolution. Le statut fourni l'indique comme adopté.

• Le Sénat reconnaît formellement le service de Woelfel.
• Le Sénat lui exprime sa gratitude pour avoir servi les habitants de la Virginie-Occidentale.
• Le greffier du Sénat doit lui envoyer une copie de la résolution.
• La résolution ne crée pas de nouveau programme, avantage, pénalité ou droit légal.

Ce que cela signifie pour vous#

• Sénateur Woelfel : Il reçoit la reconnaissance formelle du Sénat et une copie de la résolution.
• Greffier du Sénat : Le greffier doit transmettre la copie.
• Habitants de la Virginie-Occidentale en général : La résolution ne change pas directement vos droits, services, impôts ou obligations.

Argent#

Aucune information disponible publiquement.

• Le matériel fourni ne donne aucune estimation de coût ni exigence de financement.

Ce qui n'est pas clair#

• La résolution ne précise pas si une reconnaissance au-delà de la résolution formelle et de la copie transmise est prévue.
• Le matériel fourni ne donne pas de date d'entrée en vigueur ni n'explique ce que signifie "signé en loi" pour cette résolution du Sénat.

Argument en faveur#

• La résolution consigne la reconnaissance par le Sénat du service public de Woelfel, y compris son travail en tant que procureur, arbitre de tribunal pour mineurs, professeur et sénateur d'État.
• Un argument possible en faveur de la résolution est qu'une déclaration formelle d'appréciation donne une reconnaissance publique au service sans modifier les lois ou créer un programme.

Argument contre#

• Une préoccupation est que la résolution ne crée pas de service, d'avantage ou d'autre changement pratique pour les habitants de la Virginie-Occidentale.
• La reconnaissance de la résolution est basée sur l'histoire et le service décrits dans ses considérants ; elle ne prévoit pas de processus distinct pour évaluer ou reconnaître le service public.