Crédits d'impôt élargis pour les entreprises de quartier

Résumé#

Le projet de loi SB 1487 modifierait le Code de réforme fiscale de la Pennsylvanie de 1971, en changeant la limite annuelle et certains taux de crédit dans le programme de crédit d'impôt pour l'assistance de quartier. Son objectif déclaré n'est pas donné dans le matériel fourni. Le projet de loi est introduit et n'est pas une loi ; il entrerait en vigueur 60 jours après son adoption.

  • Il augmenterait les limites annuelles sur les crédits d'impôt accordés et autorisés de 72 millions de dollars à 108 millions de dollars.
  • Pour les projets de services complets de cinq ans qualifiés et l'assistance au logement des vétérans, il changerait la formulation du crédit de "jusqu'à" 90 % à 90 % de la contribution.
  • Pour les programmes à priorité spéciale qualifiés, le crédit serait de 90 % de la contribution d'une entreprise ou de 35 % de l'investissement qualifié d'une entreprise privée ; le projet de loi indique que ces crédits "peuvent être autorisés".
  • Il maintiendrait l'allocation annuelle distincte de 2 millions de dollars pour les entités de passage, ainsi que les limites de report et de nombre de projets existantes énoncées dans le projet de loi.

Ce que cela signifie pour vous#

  • Entreprises et entreprises privées : Si elles contribuent ou investissent dans des programmes approuvés en vertu de la loi, le projet de loi permettrait des crédits d'impôt contre des impôts spécifiques de la Pennsylvanie, sous réserve des limites annuelles et d'autres règles. Le projet de loi ne change pas les taux généraux allant jusqu'à 65 % pour les contributions des entreprises et 25 % pour les investissements des entreprises privées.
  • Entreprises finançant des projets qualifiés : Une entreprise contribuant à un projet de services complets de cinq ans qualifié ou à une assistance au logement des vétérans approuvée recevrait un crédit de 90 % selon la formulation du projet de loi. Les crédits restent soumis aux limites annuelles et au plafond de 1 million de dollars pour les contributions ou investissements dans moins de quatre projets, ou 2,5 millions de dollars pour quatre projets ou plus.
  • Entités de passage : Le projet de loi maintient 2 millions de dollars du montant annuel du crédit alloué exclusivement à ce groupe. Si un groupe de demandeurs n'utilise pas son allocation, le montant inutilisé peut devenir disponible pour l'autre groupe.
  • Contribuables en général : Le projet de loi ne change pas les taux d'imposition personnels ni ne crée un paiement direct aux résidents. Il modifie les crédits d'impôt pour les contributions et investissements éligibles.
  • Demandeurs et organisations participantes : Le projet de loi ne prévoit pas de nouveau processus de demande ou d'approbation. Il fait référence aux programmes approuvés en vertu de la loi existante.

Argent#

Le projet de loi autoriserait jusqu'à 36 millions de dollars de plus en crédits d'impôt par an ; aucune estimation fiscale n'est fournie.

  • Les limites de 108 millions de dollars s'appliquent aux crédits accordés et aux crédits autorisés dans une année fiscale.
  • Les crédits inutilisés peuvent toujours être reportés pendant jusqu'à cinq années civiles ou fiscales consécutives ; ils ne peuvent pas être reportés en arrière ou remboursés.
  • Aucune information disponible publiquement sur le montant attendu des crédits demandés ou la réduction de revenus qui en résulte.

Ce qui n'est pas clair#

  • Les dispositions du Code de réforme fiscale qui sont modifiées n'ont pas été fournies, donc les règles actuelles du programme et la manière dont le projet de loi interagirait avec elles n'ont pas pu être vérifiées.
  • Le projet de loi n'explique pas comment les programmes se qualifient pour l'approbation ou comment le Département des revenus allouerait les crédits si les demandes éligibles dépassent le plafond.
  • Il n'est pas clair comment la formulation modifiée pour les crédits de 90 % s'appliquerait si un projet ou une contribution ne se qualifie pas pour le taux total déclaré.
  • Le projet de loi ne fournit pas de date de début liée à une date calendaire spécifique ; il indique que les changements entrent en vigueur 60 jours après l'adoption.

Argument pour#

  • Un argument possible en faveur du projet de loi est qu'un plafond annuel plus élevé permettrait à plus de contributions et d'investissements approuvés de recevoir des crédits d'impôt.
  • Des taux de crédit déclarés plus élevés pour certains projets pourraient rendre ces contributions plus attrayantes pour les entreprises éligibles.
  • Le projet de loi maintient une allocation dédiée pour les entités de passage tout en permettant aux montants inutilisés de passer entre les groupes de demandeurs.

Argument contre#

  • Une préoccupation est que le plafond plus élevé pourrait signifier que plus de revenus de l'État sont perdus, mais le projet de loi ne fournit aucune estimation du montant qui serait demandé.
  • Le projet de loi fixe un plafond plus élevé sur le total des crédits sans ajouter de détails sur la manière dont les demandes concurrentes seraient priorisées.
  • La formulation de 90 % pour certains projets peut limiter la flexibilité d'accorder un taux inférieur, selon la manière dont les règles d'approbation existantes s'appliquent.