Le projet de loi bloque le marketing d'auto-exclusion

Résumé#

Le projet de loi HB 2874 modifierait le Titre 4 de la Pennsylvanie, qui régit les amusements et les jeux ; il ne crée pas une nouvelle loi. Son objectif déclaré est de restreindre le marketing et les avantages liés aux jeux pour les personnes figurant sur les listes d'auto-exclusion. C'est un projet de loi introduit, pas une loi ; s'il est adopté, il entrerait en vigueur dans 60 jours.

• Les entités de jeu licenciées et les employés de jeu devraient cesser d'envoyer aux personnes s'excluant elles-mêmes des offres de marketing direct qui proposent des promotions ou d'autres incitations, et les entités de jeu devraient maintenir les listes de marketing à jour.
• Tant qu'une personne figure sur une liste d'auto-exclusion, les entités de jeu ne pourraient pas permettre à cette personne de racheter des points de jeu ou des offres similaires, de recevoir des avantages énumérés tels que des privilèges de change de chèques, d'utiliser des paris sans espèces, ou d'obtenir du crédit. Pour les personnes sur une liste d'auto-exclusion volontaire, les entités ne pourraient également pas accepter de dépôts ou de paris, payer des gains dérivés du jeu, ou permettre des retraits ou des transferts de comptes de jeu interactifs, sauf en vertu d'une disposition réglementaire citée.
• Les entités de jeu devraient immédiatement retirer les coordonnées des personnes s'excluant elles-mêmes des listes de marketing et mettre à jour leurs systèmes de suivi internes au moins toutes les 48 heures.
• Une entité de jeu pourrait partager des informations sur l'auto-exclusion volontaire avec des affiliés pour l'administration du jeu responsable. Elle devrait inclure les noms et les coordonnées des personnes s'excluant elles-mêmes sur une liste sans marketing partagée avec des entrepreneurs de marketing et d'autres agents.
• Les violations des nouvelles interdictions pourraient entraîner des pénalités criminelles : une première violation est un délit de premier degré ; une deuxième ou une violation ultérieure est un crime de deuxième degré. Le projet de loi fixe également des amendes, décrites ci-dessous.

Ce que cela signifie pour vous#

• Personnes sur des listes d'auto-exclusion : Les entités de jeu devraient cesser les offres directes et refuser les avantages énumérés. Les personnes sur des listes volontaires ne pourraient pas faire de dépôts ou de paris ni retirer ou transférer de l'argent de comptes interactifs, sauf en vertu de la disposition réglementaire citée. Le projet de loi ne prévoit pas de nouvelle pénalité pour la personne s'excluant elle-même.
• Entités de jeu licenciées et employés : Ils auraient de nouvelles restrictions en matière de marketing, de mise à jour des listes et de jeux. Le projet de loi ne crée pas de processus pour que les personnes demandent une auto-exclusion ou fassent appel d'une décision.
• Entrepreneurs de marketing et autres agents : Ils recevraient une liste sans marketing qui inclut des noms et des coordonnées, afin d'éviter d'envoyer des offres couvertes au nom d'une entité de jeu.
• Grand public : Le projet de loi ne crée pas d'interdiction générale sur le jeu ni ne change les règles pour les personnes qui ne figurent pas sur une liste d'auto-exclusion.

Argent#

Le projet de loi ne donne aucune estimation des coûts d'implémentation publics ou privés.

• Les entités de jeu devraient maintenir et mettre à jour les listes et les systèmes internes, mais le projet de loi ne donne aucun coût de personnel ou de technologie.
• Pour une première violation, l'amende peut atteindre 150 000 $ pour un individu ; 300 000 $ à 600 000 $ pour une entité de jeu licenciée ou un opérateur de jeu interactif ; et 150 000 $ à 300 000 $ pour un fabricant ou un fournisseur licencié.
• Pour une deuxième violation ou ultérieure, l'amende peut atteindre 300 000 $ pour un individu ; 600 000 $ à 1,2 million $ pour une entité de jeu licenciée ; et 300 000 $ à 600 000 $ pour un fabricant ou un fournisseur licencié. La liste des violations répétées ne nomme pas un opérateur de jeu interactif séparément.

Ce qui est flou#

• Le matériel fourni n'inclut pas la version actuelle du Titre 4, donc je n'ai pas pu vérifier quelles protections, devoirs ou pénalités existent déjà.
• Le projet de loi ne définit pas "auto-exclu", "auto-exclusion volontaire", ou les offres et avantages liés aux jeux couverts.
• Il n'explique pas comment les listes d'auto-exclusion sont créées, corrigées ou supprimées, ni ce qui se passe si les détails d'une personne sont retenus par erreur sur une liste.
• L'exception pour les retraits ou transferts de comptes interactifs fait référence à une autre disposition dont le texte n'a pas été fourni, donc la portée de l'exception est floue.
• Le projet de loi modifie le libellé de la responsabilité existante pour le soumettre aux nouvelles sous-sections, mais n'explique pas comment une violation affecte la responsabilité. Il ne nomme également pas les opérateurs de jeux interactifs dans la catégorie des amendes pour violations répétées.

Argument pour#

• Le projet de loi semble destiné à réduire le contact promotionnel direct avec les personnes qui ont choisi l'auto-exclusion.
• Exiger des mises à jour au moins toutes les 48 heures et le retrait des coordonnées pourrait rendre les restrictions de marketing plus cohérentes à travers les listes et les systèmes.
• Bloquer les avantages liés aux jeux, les dépôts et les paris tant qu'une personne figure sur une liste volontaire pourrait soutenir l'objectif de l'auto-exclusion.
• Partager des informations avec des affiliés et des agents de marketing pourrait aider à étendre les règles de non-marketing au-delà d'une seule installation.

Argument contre#

• Les entités de jeu devraient respecter des devoirs stricts de mise à jour et de marketing, mais le projet de loi n'explique pas comment les erreurs ou les retards seraient gérés.
• Le partage requis de noms et de coordonnées avec des agents de marketing soulève des questions sur la manière dont ces informations seraient protégées ; le projet de loi ne prévoit pas de mesures de protection.
• Le projet de loi crée des pénalités criminelles et des amendes sérieuses sans décrire comment les violations seraient enquêtées ou comment la responsabilité serait attribuée lorsque le marketing implique des entrepreneurs.
• Le projet de loi n'explique pas comment ses nouvelles exigences s'intègrent aux règles d'auto-exclusion existantes ou à la protection de responsabilité existante qu'il soumet aux nouvelles dispositions.