Déclarations mensuelles pour les concours de fantasy et les jeux

Résumé#

Le projet de loi HB 2862 modifierait le Titre 4 des Statuts consolidés de la Pennsylvanie, dont le projet de loi traite, en ajoutant des règles pour les relevés de compte dans les concours de fantasy, les jeux interactifs et les paris sportifs. Son objectif déclaré est de fournir aux participants et aux joueurs des informations claires sur leur activité de paris et des ressources de jeu responsable. Le projet de loi est introduit et n'est pas une loi ; s'il est adopté, il entrerait en vigueur dans 60 jours.

  • Pour les concours de fantasy, la Commission des jeux aurait le pouvoir d'exiger des opérateurs licenciés qu'ils fournissent des relevés mensuels. La formulation du projet de loi concernant qui doit livrer ces relevés, et comment, n'est pas claire.
  • Pour les jeux interactifs et les paris sportifs, la Commission doit adopter des règlements exigeant que les titulaires de certificats fournissent des relevés mensuels et les livrent par courriel et par courrier. Les joueurs peuvent choisir de ne pas recevoir de livraison par courrier.
  • Les relevés doivent inclure les dépôts et les retraits, les paris, les gains et les pertes pour le mois et les 12 mois précédents, le gain ou la perte nette, le nombre de paris, l'accès à l'historique des paris à vie, et un graphique comparant l'argent dépensé avec les résultats nets au cours des 12 mois précédents.
  • Les relevés doivent fournir de manière proéminente des informations et des liens vers le programme d'auto-exclusion volontaire de la Pennsylvanie, l'assistance aux problèmes de jeu, la prévention du suicide et les ressources de counseling. Ils doivent être envoyés dans les 15 jours suivant chaque mois calendaire, dans un format que la Commission fixe par règlement.
  • En cas de violation concernant les informations requises dans le relevé, la Commission doit imposer une pénalité administrative pouvant aller jusqu'à 100 000 $. Elle peut également suspendre ou révoquer la licence concernée.

Ce que cela signifie pour vous#

  • Participants aux concours de fantasy : Le projet de loi donnerait à la Commission le pouvoir d'exiger des opérateurs qu'ils fournissent des informations de compte mensuelles. Mais le projet de loi ne dit pas clairement que la Commission doit utiliser ce pouvoir ou identifier clairement qui doit livrer les relevés.
  • Joueurs de jeux interactifs et de paris sportifs : La Commission doit établir des règlements exigeant des relevés mensuels avec les informations et méthodes de livraison énumérées. Les joueurs pourraient choisir de ne pas recevoir de courrier, mais pas de courriel, selon le projet de loi.
  • Opérateurs et titulaires de certificats : Ils devraient répondre aux exigences de relevé fixées par les règlements de la Commission. Le projet de loi ne prévoit pas de processus de demande, d'examen ou d'appel pour ces relevés.
  • Le public : Le projet de loi ne change pas directement qui peut parier, fixe des limites de paris, ou crée un nouveau service ou avantage de jeu.

Argent#

Aucune information sur les coûts n'est dans le matériel disponible.

  • Les opérateurs devraient fournir les relevés, y compris la livraison par courrier, sauf si un joueur choisit de ne pas recevoir de courrier. Le projet de loi ne donne aucune estimation de ces coûts.
  • La Commission doit adopter des règlements pour les relevés de jeux interactifs et de paris sportifs, ainsi que pour les formats et la clarté des relevés. Le projet de loi ne donne aucune estimation des coûts ou des besoins en personnel de la Commission.
  • Les pénalités possibles sont plafonnées à 100 000 $ par violation couverte ; le projet de loi n'est pas estimé à quelle fréquence elles seraient imposées ni combien de revenus elles pourraient produire.

Ce qui n'est pas clair#

  • La version actuelle du Titre 4 n'a pas été fournie, donc les modifications du projet de loi n'ont pas pu être vérifiées par rapport aux règles ou exigences existantes.
  • Pour les concours de fantasy, le projet de loi énumère les pouvoirs de la Commission, y compris le pouvoir d'exiger des opérateurs qu'ils fournissent des relevés. Il n'est pas clair si la Commission doit les exiger. La formulation concernant la livraison des relevés n'est également pas claire sur qui doit les livrer.
  • Le projet de loi ne précise pas ce qui compte comme le « montant » qu'un joueur a « dépensé » pour le graphique requis, ni n'explique comment le graphique doit montrer l'activité dans le temps.
  • La Commission doit fixer les détails des relevés par règlement, mais le projet de loi ne donne aucune date limite pour ces règlements.
  • Le projet de loi n'explique pas comment ses exigences interagiraient avec les relevés de compte existants ou les divulgations de jeu responsable.

Argument pour#

  • Un argument possible en faveur du projet de loi est qu'un relevé régulier pourrait faciliter la tâche des joueurs pour voir ensemble leurs dépôts, paris et résultats nets.
  • Montrer les résultats sur un mois et 12 mois pourrait aider les joueurs à remarquer des motifs qui sont moins visibles dans des paris ou sessions individuels.
  • Des liens proéminents vers des ressources de soutien et d'auto-exclusion mettraient ces options aux côtés des informations de compte.
  • Exiger la livraison par courriel et par courrier pourrait rendre les relevés plus faciles à trouver, tout en permettant aux joueurs de choisir de ne pas recevoir de courrier.

Argument contre#

  • Une préoccupation est que le projet de loi n'exige pas clairement que la Commission utilise son nouveau pouvoir pour les concours de fantasy, et sa formulation concernant la livraison dans ce domaine n'est pas claire.
  • La Commission déciderait des détails importants, y compris le formatage et les divulgations supplémentaires. Le projet de loi ne fixe pas de date limite pour ces règles.
  • Les relevés mensuels et la livraison par courrier pourraient ajouter des coûts pour les opérateurs et la Commission, mais le projet de loi ne fournit aucune estimation des coûts.
  • Le projet de loi fixe une pénalité maximale mais ne précise pas de minimum ni n'explique comment la Commission devrait choisir le montant. Il permet également la suspension ou la révocation de la licence.