Résumé#
Le projet de loi PR58, la Loi de 5028833 Ontario Ltd., 2026, rétablirait la société ontarienne nommée, qui a été dissoute volontairement le 29 août 2024. Il s'agit d'une loi spéciale, et non d'un amendement à la Loi sur les sociétés par actions. Son objectif déclaré est de permettre à la société de traiter des fonds non réclamés détenus dans des comptes d'institutions financières.
- La société serait rétablie dans sa position légale à la date de sa dissolution, comme si elle n'avait pas été dissoute.
- Le rétablissement inclut les biens, droits, privilèges et franchises de la société, ainsi que ses passifs, contrats, incapacités et dettes.
- Le rétablissement est soumis aux droits que toute personne a acquis après la dissolution de la société.
- La Loi entrerait en vigueur à la sanction royale ; le projet de loi ne précise pas que le rétablissement lui-même transfère les fonds au demandeur ou à quiconque d'autre.
Ce que cela signifie pour vous#
- 5028833 Ontario Ltd. et son fiduciaire de succession : La société serait rétablie. Le préambule indique que Kin Min Feng, qui se dit fiduciaire de la succession du seul directeur de la société, a demandé que la société puisse traiter des fonds dans des comptes d'une institution financière. Le projet de loi ne précise pas comment ces fonds seraient accessibles ou distribués.
- Personnes ou organisations ayant acquis des droits après la dissolution : Leurs droits sont expressément protégés contre le rétablissement de la société.
- Créanciers et parties aux contrats de la société : La société reviendrait sous réserve de ses passifs, dettes et contrats à la date de dissolution.
- Le public : Le projet de loi rétablit une société nommée. Il ne crée pas de processus de rétablissement général ni de nouveau service public.
Argent#
Aucune information sur les coûts n'est disponible dans le matériel fourni.
- Le projet de loi ne donne aucune estimation des dépenses publiques, du personnel, des frais ou du montant des fonds dans les comptes.
- Il rétablit les biens et droits de la société, mais ne précise pas quels fonds seront récupérés ni qui les recevra finalement.
Ce qui n'est pas clair#
- Le projet de loi n'identifie pas l'institution financière, les comptes ou le montant des fonds non réclamés.
- Il ne précise pas de processus, de calendrier ou de décideur pour accéder ou distribuer les fonds.
- Il n'explique pas comment tout litige concernant les droits acquis après la dissolution serait résolu.
- Le passage et la date de début du projet de loi ne sont pas connus à partir du matériel fourni ; il commencerait uniquement à la sanction royale.
Arguments en faveur#
- Le projet de loi semble destiné à permettre à la société de traiter des biens laissés à son nom après sa dissolution.
- Le rétablissement de la société restaure sa position légale tout en préservant les droits acquis par d'autres après la dissolution.
- Le projet de loi restaure également les passifs et contrats de la société, plutôt que de rétablir uniquement ses biens.
Arguments contre#
- Le projet de loi n'explique pas comment les fonds seront accessibles ou distribués, donc le résultat pratique du rétablissement est incertain.
- Il restaure les dettes, passifs et contrats de la société ainsi que ses biens ; le matériel ne précise pas quelles sont ces obligations.
- Une préoccupation possible est que le projet de loi ne décrit pas comment les réclamations concernant les droits post-dissolution seront traitées.