Résumé#
Le projet de loi 22, la Loi modifiant la Loi sur le poète lauréat de l'Ontario (poète lauréat de l'Ontario de langue française), 2022, modifierait la Loi sur le poète lauréat de l'Ontario (À la mémoire de Gord Downie), 2019. Il prévoirait à la fois un poète lauréat de langue anglaise et un poète lauréat de langue française de l'Ontario, chacun étant un fonctionnaire de l'Assemblée législative. Son objectif déclaré est d'établir un poète lauréat de langue française.
- Les candidats pour chaque poste devraient répondre à une exigence linguistique spécifique : leur recueil de poésie, ou une grande partie de leur œuvre, doit avoir été écrit dans la langue pertinente.
- Pour sélectionner le poète lauréat de langue française, au moins deux membres du comité de sélection doivent être capables d'évaluer les œuvres originales en langue française des candidats.
- Pour répondre à cette exigence, le Président et le bibliothécaire législatif de l'Ontario peuvent effectuer certains remplacements au sein du comité. Agissant ensemble, ils peuvent sélectionner jusqu'à deux personnes ayant des connaissances sur l'activité littéraire en langue française en Ontario pour remplacer un ou deux membres du comité provenant du Conseil des arts de l'Ontario.
- Le projet de loi modifie les références dans la Loi d'un poète lauréat à deux, y compris les dispositions qui s'appliquent à chaque poète lauréat.
Ce que cela signifie pour vous#
- Poètes cherchant à être nommés : Il y aurait des postes distincts pour les langues anglaise et française. Le projet de loi ajoute une exigence linguistique pour le recueil de poésie ou une grande partie de l'œuvre d'un candidat. Il ne précise pas toutes les qualifications ou le processus de sélection.
- Comité de sélection de langue française : Au moins deux membres doivent être capables d'évaluer les œuvres originales en langue française des candidats. Le Président, le bibliothécaire législatif et—dans une décision conjointe—le Président et le bibliothécaire ont le pouvoir d'effectuer les substitutions énumérées.
- Résidents de l'Ontario : Le projet de loi ne modifie pas directement les impôts, les services publics ou les droits individuels. Il ne précise pas quelles activités chaque poète lauréat doit accomplir ; le matériel fourni n'inclut pas les devoirs de la loi mère.
- Le projet de loi entrerait en vigueur à la sanction royale. Le matériel fourni ne précise pas s'il a reçu la sanction royale.
Argent#
Aucune information sur les coûts n'est disponible dans le matériel fourni.
- Le projet de loi ne précise pas d'affectation, de frais ou d'estimation des coûts.
- Il donne aux fonctionnaires le pouvoir de modifier la composition du comité de sélection de langue française selon les besoins pour répondre à l'exigence d'évaluation linguistique, mais ne précise pas quels coûts de personnel ou autres cela impliquerait.
Ce qui n'est pas clair#
- La Loi sur le poète lauréat de l'Ontario (À la mémoire de Gord Downie), 2019 n'a pas été fournie, donc le processus de nomination actuel, d'autres qualifications, termes et devoirs du poète lauréat n'ont pas pu être vérifiés.
- Le projet de loi ne définit pas « une grande partie » de l'œuvre d'un candidat.
- Il n'explique pas comment le comité décidera si les membres peuvent évaluer des œuvres originales en langue française.
- Il ne précise pas le calendrier ou le processus de nomination des deux poètes lauréats, ni comment le rôle de langue française interagirait avec les arrangements existants.
- Il ne précise pas le financement ou les ressources pour les deux postes.
Arguments en faveur#
- Le projet de loi semble destiné à fournir une reconnaissance distincte pour la poésie écrite en anglais et en français.
- Exiger des membres du comité de sélection de langue française capables d'évaluer des œuvres originales en français pourrait aider à garantir que les candidats soient évalués dans cette langue.
- Permettre au Président et au bibliothécaire législatif d'ajuster la composition du comité leur donne un moyen de répondre à cette exigence si le comité existant ne peut pas.
Arguments contre#
- Le projet de loi ne définit pas combien de travail compte comme « une grande partie », ce qui pourrait laisser place à différentes interprétations lors de l'évaluation des candidats.
- Il n'explique pas comment la capacité des membres du comité à évaluer des œuvres originales en langue française sera jugée.
- Créer deux postes et modifier les arrangements du comité de sélection pourrait nécessiter des ressources, mais le projet de loi ne donne aucun détail sur les coûts ou le personnel.