Résumé#
Le projet de loi 278, la Loi de 2021 modifiant la Loi sur les services en français, modifierait la Loi sur les services en français de l'Ontario. Son objectif est d'élargir la communication en français et l'information publique en matière de santé publique. Le matériel fourni ne comprend pas la loi actuelle, donc les droits existants en matière de langue française ne peuvent pas être vérifiés.
- Une personne aurait le droit de communiquer en français avec un conseil de santé et de recevoir les services en français que le conseil a disponibles.
- Le médecin hygiéniste en chef et chaque conseil de santé devraient rendre toute information qu'ils fournissent au public disponible en français.
- Le projet de loi laisse la forme, la manière et le moment de cette information à établir par règlement.
- Les nouvelles règles commenceraient à une date fixée par proclamation ; le projet de loi ne fixe pas cette date.
Ce que cela signifie pour vous#
- Personnes communiquant avec un conseil de santé : Vous auriez un droit légal de communiquer en français et de recevoir des services en français que le conseil a disponibles. Le projet de loi ne nécessite pas que chaque service soit offert en français.
- Personnes recevant des informations sur la santé publique : Les informations fournies au public par le médecin hygiéniste en chef ou un conseil de santé devraient être disponibles en français. Les règlements fixeraient comment et quand.
- Conseils de santé et médecin hygiéniste en chef : Ils devraient respecter ces obligations une fois la loi entrée en vigueur. « Conseil de santé » et « médecin hygiéniste en chef » sont définis par référence à la Loi sur la protection et la promotion de la santé.
- Pour tout le monde : Le projet de loi ne fixe pas de processus de plainte individuel, de voie d'appel ou de système d'application.
Argent#
Aucune estimation des coûts n'est incluse dans le matériel fourni.
- Le projet de loi ne précise pas de financement ou de budget pour fournir des services et des informations en français.
- Respecter le nouveau devoir d'information pourrait nécessiter des traductions ou d'autres ressources, mais le projet de loi ne donne aucune estimation du coût ou du personnel nécessaire.
Ce qui n'est pas clair#
- Quels services comptent comme « services disponibles », et comment une personne pourrait-elle découvrir quels services sont disponibles en français ?
- Quelles règles établiront la forme et le moment de l'information publique en français, et quand ces règles seront-elles établies ?
- Comment une personne pourrait-elle soulever une préoccupation si un conseil ou le médecin hygiéniste en chef ne respectait pas les obligations ?
- Comment ces nouveaux droits se comparent-ils aux droits en matière de langue française en vertu de la Loi sur les services en français actuelle ? La loi actuelle n'a pas été fournie, donc cette comparaison ne peut pas être vérifiée.
Arguments en faveur#
- Le projet de loi semble destiné à faciliter la communication des personnes avec les organismes de santé publique et à recevoir des informations sur la santé publique en français.
- Exiger des versions françaises de l'information publique pourrait donner aux gens accès à la même information dans les deux langues.
- Le devoir s'appliquerait à la fois au médecin hygiéniste en chef et à chaque conseil de santé, plutôt que de laisser l'exigence au choix de chaque organisme.
Arguments contre#
- Le projet de loi ne définit pas quels services sont « disponibles », ce qui peut laisser une incertitude quant à la portée du droit de recevoir des services en français.
- Le projet de loi laisse la manière et le moment de l'information en français à des règlements futurs, donc la norme pratique n'est pas établie dans le projet de loi.
- Les obligations pourraient nécessiter des ressources, mais le projet de loi n'inclut aucune estimation des coûts ou plan de financement.
- Le projet de loi n'explique pas comment les gens pourraient faire respecter les droits ou demander un recours si les obligations ne sont pas respectées.