Résumé#
Le projet de loi SB 479 est un projet de loi introduit qui modifierait l'article 2915.01 du Code révisé de l'Ohio, qui définit les termes utilisés dans les lois sur les jeux de l'Ohio. Il ajouterait les paris électoraux — y compris certains contrats de marché de prédiction — à la définition d'un « schéma de chance » ; son objectif déclaré est de préciser que les paris sur les élections sont des jeux de hasard interdits.
- Il définit les jeux électoraux comme incluant le fait de proposer, d'accepter ou de placer un pari en connaissance de cause, ou de devenir partie à un pari, basé sur un résultat électoral ou un événement ou une éventualité connexe.
- Il couvre également l'acquisition, la vente ou l'échange d'un contrat d'événement par le biais d'un marché de prédiction, ou de devenir partie à un tel contrat en connaissance de cause.
- « Élection » inclut les élections primaires, générales et spéciales, les conventions politiques, les nominations et les nominations, ainsi que les candidats et les questions ou enjeux de bulletin de vote.
- Les paris couverts peuvent concerner non seulement qui ou quoi gagne, mais aussi le degré ou la marge d'un résultat, y compris un résultat projeté.
Ce que cela signifie pour vous#
- Les personnes qui parient sur les élections : Si elle est adoptée, le fait de placer ou d'accepter un pari couvert en connaissance de cause relèverait de la nouvelle définition des jeux électoraux et serait inclus dans le « schéma de chance ». Le texte du projet de loi fourni ne précise pas l'infraction exacte ou la peine qui s'appliquerait.
- Utilisateurs et opérateurs de marchés de prédiction : La définition couvre expressément certains contrats d'événements liés aux élections. Elle ne prévoit pas de processus de licence ou d'examen séparé pour ces marchés.
- Électeurs et administrateurs électoraux : Le projet de loi modifie les définitions des lois sur les jeux. Le texte fourni ne change pas les règles de vote ni la manière dont les élections sont organisées.
Argent#
Aucune information sur les coûts n'est disponible dans le matériel fourni.
- Le projet de loi ne précise pas de montant de dépenses, ne crée pas de programme financé, ni ne fixe de frais ou d'amendes.
- Aucun coût d'application ou de tribunal n'est mentionné.
Ce qui n'est pas clair#
- Le matériel fourni n'inclut pas la version actuelle de l'article 2915.01 ni les prohibitions et pénalités liées aux jeux dans l'article 2915.02. Je n'ai pas pu vérifier comment la nouvelle définition interagirait avec la loi actuelle ni quelles pénalités spécifiques s'appliqueraient.
- Le projet de loi ne définit pas les limites d'un événement ou d'une éventualité « liée à » une élection. Il n'explique pas jusqu'où cette phrase s'étend.
- Il ne décrit pas les procédures d'application ni comment la connaissance d'une personne serait établie.
- Le projet de loi est introduit et n'est pas une loi. Le texte fourni ne donne pas de date de début ; il est incertain s'il sera adopté.
Arguments en faveur#
- Le projet de loi couvre expressément à la fois les paris ordinaires et les contrats d'événements échangés par le biais de marchés de prédiction, réduisant l'incertitude quant à savoir si ces contrats relèvent de la définition des lois sur les jeux.
- Il couvre les résultats électoraux et les éventualités connexes, y compris les marges et les résultats projetés, plutôt que seulement les paris sur quel candidat ou mesure gagne.
- Un argument possible en faveur du projet de loi est que le fait de placer ces activités dans les définitions des lois sur les jeux donne des bases plus claires pour appliquer les règles existantes sur les jeux aux paris électoraux.
Arguments contre#
- La définition couvre un large éventail d'éventualités liées aux élections, y compris les marges, les projections, les conventions, les nominations et les nominations. Le projet de loi n'explique pas les limites de « lié à » une élection.
- L'amendement ajoute des définitions mais ne précise pas lui-même les infractions, les pénalités ou le processus d'application applicables. Ces effets dépendent d'autres parties de la loi de l'Ohio qui ne sont pas incluses dans le matériel fourni.
- Il n'est pas clair comment la nouvelle définition se chevaucherait avec les règles existantes pour les marchés de prédiction ou d'autres contrats liés aux élections.