Résumé#
HB 1022, « Modifier les règles régissant les remboursements de taxes foncières », modifierait le Code révisé de l'Ohio et la Section 4 de H.B. 186. Son objectif déclaré est de changer la manière dont certains trop-perçus de taxes foncières sont remboursés ou crédités, et d'établir des règles pour les réductions d'impôts liées aux réévaluations de propriétés.
- Pour certains trop-perçus causés par une erreur de saisie, un contribuable ayant payé plus de 25 $ et faisant une demande dans les 60 jours suivant la certification requise pourrait choisir un remboursement complet ou un remboursement partiel avec le reste crédité contre des taxes futures.
- Pour d'autres trop-perçus dus à une erreur de saisie, l'auditeur du comté pourrait choisir entre rembourser, créditer des taxes futures, ou convenir par écrit de payer en plusieurs versements. Les paiements échelonnés doivent être terminés dans les deux ans suivant la date d'échéance du premier paiement.
- Si les taxes foncières actuelles ont été trop perçues en raison d'une erreur de saisie, le trésorier du comté devrait utiliser le processus de remboursement ou de crédit de la Section 319.36, plutôt que la méthode « la plus pratique » du texte actuel.
- Pour les trop-perçus constatés par le biais d'une plainte ou d'un appel concernant l'évaluation d'une propriété, l'auditeur devrait émettre un mandat de remboursement pour les montants supérieurs à 25 $ lorsque le contribuable fait une demande ; pour d'autres cas, l'auditeur pourrait rembourser ou créditer le montant.
- Les auditeurs de comté et le Commissaire des impôts devraient calculer ou certifier les facteurs de crédit de réduction d'impôt pour certaines propriétés dans les comtés ayant des réévaluations ou mises à jour en 2023, 2024 ou 2025. Le projet de loi établit les années fiscales durant lesquelles certaines propriétés seraient éligibles pour des réductions.
Ce que cela signifie pour vous#
- Contribuables fonciers : Certains contribuables ayant des trop-perçus certifiés dus à des erreurs de saisie supérieures à 25 $ auraient le choix entre un remboursement complet et un remboursement partiel plus un crédit d'impôt futur, s'ils font une demande dans les 60 jours. Pour d'autres cas, l'auditeur conserverait son pouvoir discrétionnaire sur la méthode.
- Contribuables avec des plaintes ou des appels d'évaluation : Un remboursement serait disponible pour un trop-perçu supérieur à 25 $ sur demande. Le projet de loi ne fixe pas de date limite de demande dans cette disposition.
- Contribuables fonciers dans les comtés concernés par la réévaluation : Le projet de loi prévoit des réductions pour les propriétés éligibles dans des années fiscales spécifiées. L'éligibilité dépend des règles de la Section 319.303, qui n'est pas incluse dans le matériel fourni.
- Auditeurs et trésoriers de comté : Les auditeurs s'occuperaient des options de remboursement, de crédit et de versements ainsi que des calculs de réduction d'impôt. Les trésoriers suivraient le processus de la Section 319.36 pour les trop-perçus de taxes actuelles éligibles.
- Unités fiscales : Les remboursements et crédits seraient imputés aux fonds fiscaux du comté ou indivis et répartis entre les unités fiscales concernées selon les règles du projet de loi. Le projet de loi ne modifie pas directement les taux de taxes foncières.
Argent#
Aucune information disponible publiquement.
- Le projet de loi exigerait que les auditeurs de comté et le Commissaire des impôts effectuent des calculs et des certifications, mais ne donne aucune estimation des coûts de personnel ou administratifs.
- Les remboursements, crédits et intérêts seraient payés par le biais des fonds fiscaux existants du comté selon des règles d'allocation spécifiées. Le projet de loi ne donne aucun montant total.
- Les réductions d'impôt pour les propriétés éligibles réduiraient les montants facturés et payables pour les années fiscales listées ; le projet de loi ne donne aucune estimation de l'effet sur les revenus.
Ce qui n'est pas clair#
- Le matériel fourni n'inclut pas les versions actuelles des lois modifiées ou de H.B. 186. Je n'ai pas pu vérifier comment ces règles proposées se comparent à la loi actuelle ou confirmer les règles d'éligibilité existantes pour les réductions d'impôt.
- La signification de « erreur de saisie » dépend de la Section 319.35, qui n'est pas fournie.
- L'éligibilité et les calculs des facteurs de crédit dépendent de la Section 319.303, également non fournie.
- Le projet de loi n'explique pas comment les contribuables feraient une demande pour les nouveaux choix de remboursement, quelles preuves seraient acceptées, ou comment les litiges concernant une décision seraient traités.
- Le projet de loi est introduit, pas loi. Son adoption est incertaine, et le texte fourni ne précise pas de date de début générale pour ses amendements.
Arguments en faveur#
- Un argument possible en faveur du projet de loi est que les contribuables ayant certains trop-perçus certifiés obtiendraient un choix clair entre un remboursement complet et un remboursement partiel plus un crédit.
- Exiger un processus commun pour les trop-perçus de taxes actuelles dus à des erreurs de saisie pourrait rendre les résultats moins dépendants de la méthode de remboursement que trouve pratique un trésorier.
- Fixer des délais et des conditions de versement pourrait rendre le traitement de certains trop-perçus plus prévisible.
- Les dispositions de réévaluation offriraient des réductions d'impôt pour les propriétés éligibles dans des années spécifiées, y compris certaines propriétés affectées par des réévaluations antérieures.
Arguments contre#
- Le projet de loi laisse aux auditeurs le pouvoir discrétionnaire sur les méthodes de remboursement dans de nombreux cas, de sorte que les contribuables ayant des trop-perçus similaires peuvent ne pas recevoir la même forme de remboursement.
- Certains contribuables peuvent recevoir des crédits contre des taxes futures ou des versements au lieu de remboursements complets rapides.
- Le projet de loi ajoute des devoirs de calcul et de certification pour les bureaux de comté et le Commissaire des impôts sans indiquer combien cela coûtera ou comment ils seront dotés en personnel.
- Les dispositions de réduction d'impôt reposent sur des règles d'éligibilité et de calcul non incluses dans le matériel fourni, rendant leur portée et leur effet fiscal difficiles à évaluer.