Résumé#
Le projet de loi exigerait que le ministre de la Santé et du Bien-être de la Nouvelle-Écosse crée un plan d'action pour améliorer l'accès aux services d'urgence des hôpitaux. Le plan doit être élaboré avec des experts en santé et des personnes touchées par les fermetures de services d'urgence et les longues attentes. Le projet de loi exigerait également un rapport public sur les fermetures de services d'urgence, les temps d'attente et les patients qui partent sans être vus.
- Le plan d'action doit viser à améliorer l'accès fiable et à réduire les temps d'attente.
- Le ministre doit tenir au moins deux réunions publiques dans chaque zone de gestion.
- Le plan doit être déposé ou soumis dans un délai d'un an après l'entrée en vigueur de la loi.
- Le plan doit être publié en ligne dans les 10 jours suivant son dépôt ou sa soumission.
- Des rapports annuels doivent suivre les actions entreprises, leurs résultats, les heures de fermeture, les temps d'attente et les personnes qui partent sans être vues.
- Le projet de loi entrerait en vigueur le 1er janvier 2027.
Ce que cela signifie pour vous#
- Patients : Les personnes utilisant les services d'urgence pourraient bénéficier de mesures développées pour améliorer l'accès et réduire l'attente. Le projet de loi ne garantit pas lui-même des temps d'attente plus courts ou le fonctionnement continu de chaque service d'urgence.
- Résidents touchés par les fermetures : Les personnes dans les communautés avec des fermetures temporaires fréquentes seraient invitées à partager leurs expériences lors des réunions publiques.
- Personnes avec de longues attentes : Les résidents ayant connu de longues attentes pourraient fournir des suggestions lors du processus de plan d'action.
- Le public : Le gouvernement devrait publier le plan d'action et déposer des rapports annuels à l'Assemblée législative.
- Travailleurs de la santé et experts : Les cliniciens, décideurs et chercheurs impliqués dans les soins d'urgence seraient consultés.
- Gouvernement : Le ministre serait responsable de la supervision du plan et de la communication de ses résultats.
Ce qui n'est pas clair : Le projet de loi ne précise pas quelles actions le gouvernement doit entreprendre pour réduire les attentes ou prévenir les fermetures. Il ne fixe pas non plus de temps d'attente cibles, de niveaux de personnel minimum ou de pénalités pour ne pas atteindre les objectifs du plan.
Dépenses#
Le projet de loi pourrait augmenter les coûts administratifs et des réunions publiques, mais aucune estimation n'est disponible.
- Le ministère de la Santé et du Bien-être devrait développer et superviser le plan.
- Le gouvernement devrait tenir au moins deux réunions publiques dans chaque zone de gestion.
- Le personnel devrait collecter et publier des informations sur les fermetures, les temps d'attente et les patients qui partent sans être vus.
- Le projet de loi ne prévoit pas de financement pour plus de travailleurs de la santé, des heures prolongées de services d'urgence ou d'autres mesures qui pourraient être incluses dans le plan.
- Aucune information disponible publiquement.
Point de vue des partisans#
- Le projet de loi semble destiné à améliorer l'accès aux soins d'urgence et à réduire les longues attentes.
- Les réunions publiques pourraient donner aux patients et aux communautés un moyen formel de décrire les problèmes liés aux fermetures et aux retards.
- La publication d'informations sur les heures de fermeture et les temps d'attente pourrait faciliter le suivi des performances des services d'urgence.
- Les rapports annuels pourraient aider le public et l'Assemblée législative à évaluer si les actions du gouvernement produisent des résultats.
- Impliquer des cliniciens, des chercheurs et des personnes ayant une expérience directe pourrait aider à façonner des mesures qui répondent aux problèmes réels des soins d'urgence.
Point de vue des opposants#
- Une préoccupation est que le projet de loi exige un plan et des rapports mais ne nécessite pas d'améliorations spécifiques, telles que plus de personnel, des heures prolongées ou des limites sur les fermetures.
- Le projet de loi ne fixe pas d'objectifs mesurables pour les temps d'attente, les heures de fermeture ou le nombre de patients partant sans être vus.
- La préparation de rapports et la tenue de réunions pourraient créer des coûts administratifs sans augmenter directement la capacité des soins d'urgence.
- Il n'est pas clair comment le gouvernement réagirait si les rapports annuels montrent que l'accès et les temps d'attente ne se sont pas améliorés.
- Le projet de loi n'explique pas clairement comment les réunions publiques seront organisées ni comment les informations recueillies doivent influencer le plan d'action.