Résumé#
Le projet de loi S-10702 modifierait la loi sur les services sociaux de New York en ajoutant une étude requise sur le "véritable coût de la sécurité économique". Son objectif déclaré est de créer un outil pour mesurer les revenus et autres ressources dont les familles ont besoin pour la sécurité économique ; le projet de loi ne modifie pas lui-même les prestations, les impôts, les salaires ou les règles d'éligibilité.
- Le Département du Travail doit engager un tiers pour collecter et analyser des données et calculer la mesure.
- Le calcul doit tenir compte de la taille de la famille, de sa composition et de son emplacement jusqu'au niveau du comté. Il doit inclure des coûts de ménage spécifiés, des sources de revenus et un objectif d'épargne au moins aussi important que celui de la mesure nationale la plus récente.
- Le département doit faire rapport des résultats au gouverneur et aux dirigeants législatifs dans l'année suivant l'entrée en vigueur de la loi, et tous les deux ans par la suite.
- Le projet de loi est introduit et a été renvoyé au Comité des règles du Sénat ; il n'est pas encore en vigueur. Sa date de début serait le 1er avril après son entrée en vigueur.
Ce que cela signifie pour vous#
- Résidents et familles de New York : L'étude pourrait fournir des informations sur les coûts de ménage et les ressources par emplacement et composition familiale. Elle ne donnerait pas d'argent aux familles, ne les obligerait pas à faire une demande, ni ne modifierait leur éligibilité aux programmes publics.
- Département du Travail : Le département doit contracter avec un tiers et soumettre les rapports requis.
- Entrepreneur : L'entrepreneur sélectionné collecterait et analyserait des données pour le calcul.
- Loi actuelle : Les documents fournis n'incluent pas la loi sur les services sociaux existante, donc je n'ai pas pu vérifier quelles études ou exigences connexes existent déjà.
Argent#
Le projet de loi exige que le Département du Travail contracte pour l'étude, mais aucune estimation de coût ou montant de financement n'est fourni.
- Le projet de loi ne précise pas comment le contrat sera financé ni combien il pourrait coûter.
- Il ne fixe pas de frais, d'amendes ou de paiements aux familles.
Ce qui n'est pas clair#
- "Niveau de base de sécurité économique", "certains types de dettes" et "budget alimentaire raisonnable" ne sont pas définis dans le projet de loi.
- Le projet de loi ne précise pas la méthode de calcul ni comment les lacunes dans les données disponibles seraient traitées.
- Il appelle à des données ventilées par comté et, lorsque cela est possible, par des zones plus petites, mais ne dit pas ce qui se passe lorsque ces données ne sont pas disponibles.
- Le projet de loi ne prévoit pas de processus pour examiner ou contester le calcul, ni n'exige que les agences gouvernementales agissent sur les résultats.
- Il ne dit pas comment l'étude se rapporterait aux programmes existants ou aux calculateurs de budget en ligne.
Argument pour#
- Une mesure qui tient compte des différentes tailles de famille et des coûts locaux pourrait donner aux décideurs une manière plus détaillée d'évaluer si les propositions et programmes soutiennent la sécurité économique.
- Inclure le logement, les soins de santé, la garde d'enfants, les impôts, la dette, les revenus et les économies pourrait montrer des pressions sur les coûts qu'une mesure plus étroite pourrait manquer.
- Des rapports réguliers pourraient aider à identifier les domaines où les coûts sont élevés par rapport aux ressources disponibles.
Argument contre#
- Le projet de loi exige l'étude et les rapports, mais n'exige pas que les décideurs répondent aux résultats ou modifient une politique.
- Des termes importants et des choix de calcul sont laissés ouverts, ce qui pourrait affecter l'utilité ou la comparabilité des résultats.
- Le projet de loi exige un entrepreneur mais ne fournit aucune estimation de coût ni plan de financement.