Résumé#
Le projet de loi S-10696 du Sénat de New York modifierait le Code pénal ; le matériel fourni ne donne pas de titre court séparé. Il ajouterait certaines représentations créées par IA ou numériquement à l'infraction existante de promotion d'une performance sexuelle obscène par un enfant. Le projet de loi semble destiné à couvrir les représentations qualifiantes même lorsqu'aucun enfant réel n'est représenté. Il a été introduit et renvoyé au Comité des règles ; il n'est pas en vigueur.
- Le projet de loi définit une "performance sexuelle synthétique obscène" comme une performance réalisée par IA ou d'autres moyens numériques ou computationnels qui représente de manière réaliste quelqu'un qui semble raisonnablement avoir moins de 17 ans s'engageant dans une conduite sexuelle. L'enfant représenté n'a pas besoin de correspondre à une personne réelle.
- Une personne qui connaît le caractère et le contenu d'une telle performance et qui la produit, la dirige ou la promeut commettrait le crime existant.
- Le projet de loi fait de ce crime un délit de classe D. Il ne crée pas une infraction distincte ni ne fixe une peine spécifique.
- Le projet de loi stipule qu'il entrerait en vigueur immédiatement s'il était adopté.
Ce que cela signifie pour vous#
- Les personnes qui produisent, dirigent ou promeuvent des performances : Le projet de loi couvrirait les performances synthétiques spécifiées si la personne connaît leur caractère et leur contenu. La performance doit également répondre à la définition du projet de loi, y compris qu'elle est obscène.
- Les personnes représentées : La définition ne nécessite pas que l'enfant représenté soit une personne réelle.
- Le grand public : Le projet de loi ne crée pas un nouveau service public, frais ou avantage. L'infraction existante couvre également les performances obscènes impliquant un enfant de moins de 17 ans, y compris certaines performances créées ou modifiées par numérisation. La loi actuelle complète n'a pas été fournie séparément, donc je n'ai pas pu vérifier les règles existantes complètes.
Finances#
Aucune information disponible publiquement sur le coût du projet de loi n'est dans le matériel fourni.
- Le projet de loi ne fixe pas de frais ni n'affecte d'argent.
- Il n'est pas estimé qu'il y ait des coûts supplémentaires d'application ou de tribunal.
Ce qui n'est pas clair#
- Le projet de loi ne définit pas "obscène", "représente de manière réaliste" ou "semble raisonnablement". Ces termes peuvent affecter les performances couvertes.
- Le projet de loi n'explique pas comment la nouvelle définition interagit avec la référence existante à la numérisation sous une autre section du Code pénal.
- Le matériel fourni n'inclut pas le Code pénal actuel complet ni l'amendement de 2025 cité dans le projet de loi, donc l'effet complet des changements par rapport à la loi actuelle n'a pas pu être vérifié.
- Le projet de loi ne fixe pas de directives, de procédures ou de délais pour décider si une performance répond à la définition.
Arguments en faveur#
- Un argument possible en faveur du projet de loi est qu'il étend l'infraction existante aux représentations synthétiques réalistes même lorsqu'aucun enfant réel n'est représenté.
- Le projet de loi maintient l'exigence de connaissance de l'infraction : une personne doit connaître le caractère et le contenu de la performance.
- L'ajout de la définition de performance synthétique pourrait clarifier que la création d'une représentation numériquement ne la met pas, à elle seule, en dehors de cette infraction.
Arguments contre#
- La définition pourrait couvrir des représentations sans enfant réel impliqué, tandis que le projet de loi ne précise pas comment "représente de manière réaliste" ou "semble raisonnablement" serait appliqué.
- Le projet de loi attache un délit de classe D à des comportements impliquant des performances synthétiques, mais le texte fourni ne fixe pas de peine spécifique ni n'explique comment les cas seraient distingués.
- Le texte n'explique pas comment la nouvelle catégorie s'intègre au langage de numérisation existant, ce qui pourrait laisser une incertitude quant à la portée de la loi.