Résumé#
Le projet de loi S10684 du Sénat de New York modifierait la Loi sur les successions, les pouvoirs et les fiducies, qui établit des règles pour les testaments. Il stipulerait que le testateur (la personne rédigeant le testament) n'a pas besoin d'être en vie lorsque les témoins attestent la signature du testateur, tant que les témoins agissent dans le délai de 30 jours. L'objectif déclaré est de clarifier cette règle de timing ; le projet de loi ne garantit pas qu'un testament est valide.
- Au moins deux témoins devraient toujours attester la signature du testateur dans une période de 30 jours.
- Le projet de loi permettrait expressément aux témoins d'attester après la mort du testateur.
- Il créerait une présomption réfutable que l'exigence de 30 jours a été respectée. Cela signifie que l'exigence est présumée être respectée à moins que des preuves ne montrent le contraire.
- Les témoins devraient toujours signer leurs noms et ajouter leurs adresses de résidence à la fin du testament à la demande du testateur. Le fait qu'un témoin ne fournisse pas d'adresse n'affecterait toujours pas la validité du testament.
- Le projet de loi a été introduit et a été renvoyé au Comité des règles du Sénat. Ce n'est pas une loi. Le matériel fourni n'inclut pas la loi actuelle complète, donc je n'ai pas pu vérifier la comparaison du projet de loi avec la loi actuelle au-delà du texte qu'il modifierait.
Ce que cela signifie pour vous#
- Les personnes rédigeant des testaments et leurs témoins : Le projet de loi permettrait aux témoins d'attester la signature du testateur après la mort de celui-ci, dans le délai de 30 jours. L'exigence de deux témoins et d'autres exigences dans le paragraphe modifié resteraient.
- Les personnes traitant un testament après la mort du testateur : La nouvelle présomption pourrait affecter la manière dont l'exigence de 30 jours est considérée comme respectée. Cela ne prouverait pas, à lui seul, que chaque autre exigence pour un testament valide a été satisfaite.
- Le projet de loi ne crée pas un nouveau service, un processus de demande ou un système d'examen.
Argent#
Aucune information disponible publiquement.
- Le texte du projet de loi ne contient aucune estimation de coût, d'affectation, de frais ou d'exigence de personnel.
Ce qui n'est pas clair#
- Le projet de loi ne précise pas quel événement déclenche la période de 30 jours.
- Il n'explique pas comment les témoins peuvent respecter l'exigence inchangée de signer à la demande du testateur s'ils attestent après la mort du testateur.
- Il ne précise pas quelles preuves pourraient contrecarrer la nouvelle présomption.
- Le matériel fourni n'explique pas si le changement s'appliquerait aux testaments rédigés avant l'entrée en vigueur du projet de loi.
Argument en faveur#
- Un argument possible en faveur du projet de loi est que la mort d'un testateur ne devrait pas, à elle seule, empêcher les témoins de compléter leurs attestations dans la période de 30 jours.
- Le projet de loi maintient les exigences de deux témoins et de 30 jours tout en clarifiant que le testateur n'a pas besoin d'être encore en vie lorsque les témoins attestent.
- La présomption réfutable pourrait aider à résoudre l'incertitude quant à savoir si la limite de temps a été respectée, tout en permettant des preuves contraires.
Argument contre#
- Une préoccupation est que le projet de loi ne définit pas quand commence la période de 30 jours, laissant une question de timing importante non résolue.
- Le projet de loi maintient l'exigence que les témoins signent à la demande du testateur, mais n'explique pas comment cette exigence fonctionne lorsque les témoins attestent après la mort du testateur.
- Le projet de loi n'explique pas quelles preuves pourraient réfuter la présomption, donc son effet pratique n'est pas clair.