Résumé#
Le S-10679 modifierait le Code de procédure pénale de New York, qui établit des règles pour les affaires criminelles avant le procès. Il ajouterait une nouvelle catégorie d'infractions qualifiantes pour la caution : tout crime dans lequel l'accusé est censé avoir causé des dommages physiques, psychologiques ou émotionnels à un enfant de moins de 18 ans. L'objectif déclaré est d'inclure certains cas de préjudice à un enfant parmi les infractions pour lesquelles une caution peut être imposée. Le projet de loi a été introduit et renvoyé au Comité des règles ; il n'est pas encore une loi.
- La nouvelle catégorie s'appliquerait dans trois parties de la loi régissant les décisions de libération et de caution dans les tribunaux criminels.
- Elle s'appliquerait sur la base d'une allégation, et non d'une constatation de culpabilité.
- Elle ne nécessiterait pas qu'un juge fixe une caution dans chaque affaire couverte. Le projet de loi ajoute une catégorie d'infraction ; il ne fixe pas de montant de caution ni ne modifie les règles pour décider quoi faire dans un cas individuel.
- Le projet de loi ne crée pas un nouveau crime ni ne modifie les peines pour les crimes sous-jacents.
Ce que cela signifie pour vous#
- Personnes accusées de crimes impliquant des dommages à un enfant : Si l'allégation correspond à la nouvelle catégorie, la caution pourrait être légalement disponible là où elle ne le serait peut-être pas sous cette catégorie aujourd'hui. Le projet de loi ne précise pas quelle preuve est nécessaire au-delà de l'allégation, ni ne modifie le reste du processus de décision concernant la caution.
- Enfants et leurs familles : Le projet de loi ne crée pas un nouveau service, une ordonnance de protection ou un processus pour signaler ou examiner les préjudices allégués.
- Tribunaux et procureurs : Le projet de loi ne leur assigne pas de nouvelles procédures, délais ou obligations de rapport.
- Grand public : Le projet de loi modifierait une règle d'éligibilité à la caution, sans décider si une personne accusée est coupable. La loi parentale n'est pas fournie, donc les règles actuelles de caution et la manière dont ce changement s'y intégrerait ne peuvent pas être vérifiées.
Argent#
Aucune information disponible publiquement sur le coût du projet de loi.
- Le projet de loi ne contient aucune appropriation, frais, amende ou estimation de coût.
Ce qui n'est pas clair#
- Le projet de loi ne définit pas les dommages « psychologiques » ou « émotionnels », ni ne dit comment un tribunal devrait décider si de tels dommages ont été causés.
- Il n'explique pas quelles preuves ou quel processus établiraient qu'une personne est censée avoir causé ce type de préjudice.
- Il ne dit pas comment la nouvelle catégorie interagit avec d'autres règles de caution ou infractions qualifiantes existantes.
- Le projet de loi dit qu'il entrerait en vigueur immédiatement s'il était adopté, mais son adoption est incertaine.
Argument pour#
- Le projet de loi semble destiné à rendre la caution légalement disponible dans les cas impliquant des préjudices allégués à des enfants, y compris des dommages psychologiques ou émotionnels.
- Un argument possible en faveur du projet de loi est qu'il traite le préjudice allégué à un enfant comme sérieux même lorsque le préjudice allégué n'est pas physique.
- Ajouter l'éligibilité ne rend pas la caution automatique ; un juge prendrait toujours une décision individuelle en vertu de la loi.
Argument contre#
- Une préoccupation est que les termes « psychologique » et « émotionnel » ne sont pas définis, laissant floues les allégations qui pourraient être qualifiées.
- La nouvelle catégorie couvre « tout crime » si l'allégation requise est faite. Le projet de loi n'explique pas le seuil ou le processus pour appliquer cette règle large.
- Étant donné que l'éligibilité dépendrait d'une allégation plutôt que d'une constatation de culpabilité, une personne accusée pourrait faire face à des conséquences en matière de caution avant que l'affaire ne soit décidée.