Résumé#
A-11724 modifierait la Loi sur les assurances de New York en ajoutant une exigence pour que les assureurs de biens et de responsabilité donnent au ministère des Services financiers un accès aux modèles de souscription ou, si ces modèles ne sont pas disponibles, à des données de sinistres détaillées. Son objectif déclaré est de permettre au ministère d'évaluer les pratiques de souscription des assureurs et les méthodes d'évaluation des risques. Le projet de loi est à l'étape de l'introduction et n'est pas encore une loi.
- Lorsque le surintendant demande l'accès, chaque assureur autorisé à exercer des activités à New York doit fournir l'accès à ses modèles de souscription au personnel du ministère désigné par le surintendant et convenu avec l'assureur.
- Si les modèles de souscription ne sont pas disponibles, l'assureur doit fournir des données de sinistres détaillées, au niveau des enregistrements, suffisantes pour l'évaluation du ministère.
- Le projet de loi exige que le personnel du ministère utilise les informations uniquement à des fins réglementaires et les soumet à des protections de confidentialité en vertu des lois étatiques et fédérales applicables.
- Le non-respect serait une violation et pourrait entraîner des sanctions en vertu d'une autre partie de la Loi sur les assurances, y compris des amendes, une suspension ou la perte d'une licence.
- Le projet de loi entrerait en vigueur 90 jours après son adoption.
Ce que cela signifie pour vous#
- Assureurs de biens et de responsabilité : Un assureur autorisé à exercer des activités à New York devrait fournir l'accès lorsque le surintendant le demande. Si ses modèles de souscription ne sont pas disponibles, il devrait fournir des données de sinistres suffisamment détaillées à la place.
- Ministère des Services financiers : Le personnel du ministère obtiendrait un accès pour l'évaluation réglementaire, mais le personnel examinant les informations doit être désigné par le surintendant et convenu avec l'assureur.
- Titulaire de police et public : Le projet de loi ne modifie pas directement la couverture d'assurance, les primes, l'éligibilité ou les droits de sinistre. Il ne nécessite pas que le ministère publie ce qu'il apprend.
Argent#
Aucune information sur les coûts n'est disponible dans le matériel fourni.
- Le projet de loi pourrait nécessiter du temps de personnel du ministère et créer des coûts pour les assureurs afin de fournir l'accès ou des données, mais il ne donne aucune estimation ou financement.
- Le projet de loi permet des sanctions en vertu de la Loi sur les assurances existante pour non-conformité ; le texte disponible ne précise pas les montants des sanctions.
Ce qui n'est pas clair#
- Le projet de loi ne définit pas quand un modèle de souscription est "non disponible" ni qui décide cela.
- Il n'explique pas comment le surintendant et l'assureur choisissent le personnel convenu mutuellement, ni ce qui se passe s'ils ne peuvent pas se mettre d'accord.
- Il ne fixe aucun calendrier, procédure d'examen, exigence de rapport ou processus d'appel.
- Il ne précise pas comment le ministère doit protéger ou stocker les informations au-delà de l'exigence de confidentialité conforme à la loi applicable et à l'utilisation réglementaire.
- Le matériel fourni n'inclut pas les dispositions existantes de la Loi sur les assurances, donc les pénalités actuelles exactes en vertu de l'article 109 et comment la nouvelle exigence s'intègre aux règles de confidentialité actuelles n'ont pas pu être vérifiées.
Argument en faveur#
- Le projet de loi semble destiné à donner au régulateur des assurances accès aux informations dont il pourrait avoir besoin pour évaluer comment les assureurs évaluent les risques, fixent les primes et décident de l'éligibilité à la couverture.
- Un argument possible pour exiger des données de sinistres lorsque les modèles ne sont pas disponibles est que cela donne au ministère une autre source d'information pour son évaluation.
- Les limites de confidentialité et d'utilisation réglementaire pourraient aider à protéger les informations contre des utilisations en dehors du travail réglementaire du ministère.
Argument contre#
- Une préoccupation est que le projet de loi ne fixe pas un processus clair pour convenir du personnel du ministère. Le rôle d'un assureur dans cet accord pourrait affecter si ou à quelle vitesse l'accès est fourni.
- Il n'est pas clair ce qui compte comme un modèle non disponible, ce qui pourrait affecter quand l'exigence d'accès aux données s'applique.
- Le projet de loi ne précise pas les garanties ou procédures pour examiner des informations sensibles sur les modèles ou les sinistres, au-delà de faire référence aux protections de confidentialité applicables.
- Le projet de loi crée un devoir de conformité et des sanctions possibles sans indiquer les coûts probables en personnel, technologie ou pour les assureurs.