Résumé#
A-11698 modifierait la Loi sur les services sociaux de New York, que le projet de loi identifie comme la loi établissant les devoirs de signalement des abus envers les enfants. Son objectif déclaré est d'exclure certains travailleurs sociaux du devoir de signaler des soupçons d'abus ou de maltraitance d'enfants lorsque leur croyance découle uniquement de la représentation légale ou d'une demande de représentation.
- Un travailleur social employé ou supervisé par un avocat fournissant une représentation dans une affaire criminelle ou civile ne serait pas tenu de signaler si la croyance est née uniquement pendant cette représentation.
- La même exception s'appliquerait lorsqu'un client potentiel cherche une représentation criminelle ou civile et que la croyance est née uniquement pendant cette recherche. Les affaires de droit de la famille et de délinquance sont des exemples, mais ne sont pas les seules affaires couvertes.
- Le projet de loi stipule que ces travailleurs ne seraient pas tenus de signaler dans ces circonstances. Il ne dit pas qu'ils sont interdits de signaler.
- Le projet de loi en est à l'étape de l'introduction, donc il n'est pas encore en vigueur. S'il était adopté, il entrerait en vigueur immédiatement.
Ce que cela signifie pour vous#
- Travailleurs sociaux employés ou supervisés par des avocats : Le projet de loi créerait une exception limitée au devoir de signalement en vertu de la Loi sur les services sociaux §413. Elle ne s'applique que lorsque la croyance du travailleur découle uniquement du cours de la représentation ou de la recherche de représentation.
- Avocats et personnes cherchant une représentation légale : Le projet de loi pourrait signifier qu'un travailleur social travaillant pour ou supervisé par l'avocat ne serait pas tenu de faire un rapport basé uniquement sur des informations provenant de la représentation ou de l'effort pour l'obtenir. Le projet de loi ne crée pas un nouveau privilège de confidentialité.
- Enfants, familles et le public : Le projet de loi changerait qui est tenu de signaler dans ces circonstances limitées. Il ne précise pas un processus pour décider si l'exception s'applique.
- Loi actuelle : Les documents fournis ne comprennent pas la version complète actuelle de la Loi sur les services sociaux §413, donc je n'ai pas pu vérifier comment l'exception du projet de loi interagirait avec les règles de signalement existantes.
Finances#
Aucune information disponible publiquement.
- Les documents fournis ne donnent aucune estimation de coût, montant de financement ou plan de personnel.
Ce qui n'est pas clair#
- Le projet de loi ne définit pas "découle uniquement du cours" de la représentation ou de la recherche de représentation.
- Il ne dit pas comment un travailleur social ou un avocat devrait gérer un cas où la croyance provient également d'informations extérieures à la représentation.
- Il n'explique pas comment cette exception interagirait avec d'autres devoirs de signalement ou règles de confidentialité existantes.
- Les documents fournis ne montrent pas si le projet de loi affecterait d'autres parties de la loi actuelle.
Argument en faveur#
- Un argument possible en faveur du projet de loi est que les gens pourraient être plus disposés à demander des conseils juridiques ou à partager des informations pendant la représentation si le travailleur social travaillant avec l'avocat n'est pas tenu de signaler des informations provenant uniquement de ce travail légal.
- L'exception est limitée aux travailleurs sociaux employés ou supervisés par un avocat, et aux croyances découlant uniquement de la représentation ou d'une demande pour celle-ci.
- Le projet de loi couvre à la fois les affaires criminelles et civiles, y compris les affaires de droit de la famille et de délinquance, où des informations peuvent surgir dans le cadre de la représentation légale.
Argument contre#
- Une préoccupation est que l'exception pourrait signifier que des abus ou maltraitances soupçonnés appris uniquement pendant la représentation légale ne sont pas signalés par un travailleur social qui aurait autrement un devoir de signalement.
- Le projet de loi n'explique pas comment déterminer si la croyance est née "uniquement" pendant la représentation, ce qui pourrait rendre l'exception difficile à appliquer.
- Il n'est pas clair comment l'exception fonctionnerait aux côtés d'autres devoirs de signalement et règles de confidentialité.