Résumé#
A-11686 modifierait le Code pénal de New York, notamment en ajoutant des règles pour les programmes de rachat d'armes à feu. Son objectif déclaré est d'empêcher qu'une arme à feu volée soit détruite sans la permission expresse du propriétaire légal. Le projet de loi a été introduit et renvoyé au Comité des codes de l'Assemblée ; il n'est pas en vigueur.
- Toute entité privée ou gouvernementale opérant un programme couvert doit vérifier le numéro de série de chaque arme à feu qu'elle obtient par rapport aux dossiers NYSPIN des armes à feu volées.
- Si une arme à feu est répertoriée comme volée, l'entité ne doit pas la détruire sans la permission expresse du propriétaire légal. Si le propriétaire ne donne pas son autorisation, l'entité doit retourner l'arme, sous réserve de la règle d'éligibilité ci-dessous.
- Avant de retourner une arme à feu volée, l'entité doit déterminer si le propriétaire légal est éligible à posséder une arme à feu en vertu du Code pénal. Si ce n'est pas le cas, l'entité peut détruire l'arme selon les règles existantes.
- Le projet de loi définit un programme de rachat d'armes à feu par référence aux armes à feu, mitrailleuses ou munitions achetées ou remises aux autorités policières d'État et locales spécifiées. Sa vérification de numéro de série s'applique aux armes à feu.
- Si le projet de loi est adopté, il entrerait en vigueur le 1er novembre après la date à laquelle il devient loi.
Ce que cela signifie pour vous#
- Entités opérant des programmes couverts : Elles devraient vérifier le numéro de série de chaque arme à feu par rapport à NYSPIN et suivre les règles de permission, de retour et d'éligibilité du projet de loi pour les armes à feu trouvées volées.
- Propriétaires légaux d'armes à feu volées : Leur permission expresse serait requise avant qu'un programme puisse détruire leur arme à feu. S'ils ne donnent pas leur autorisation, le programme doit la retourner s'ils sont éligibles à la posséder. S'ils ne sont pas éligibles, le programme peut la détruire.
- Personnes remettant des armes à feu : Le projet de loi ne change pas directement qui peut participer, quel paiement un programme offre, ou comment une arme à feu est acceptée.
- Loi actuelle : Les documents fournis n'incluent pas la version complète actuelle de la section 400.05 du Code pénal, donc les règles existantes et comment les nouvelles exigences interagiraient avec elles n'ont pas pu être vérifiées.
Argent#
Aucune information sur les coûts n'est disponible dans le matériel fourni.
- Le projet de loi exige des vérifications de numéro de série et une détermination d'éligibilité avant de retourner une arme à feu volée. Il n'est pas estimé le coût ni indiqué combien de personnel ou de financement cela nécessiterait.
- Aucune information disponible publiquement n'est fournie sur de nouvelles dépenses, frais ou financements pour ces tâches.
Ce qui n'est pas clair#
- Le projet de loi ne précise pas comment une entité doit contacter le propriétaire légal ou obtenir une permission expresse.
- Il ne donne aucun délai pour les vérifications, le contact avec le propriétaire, le retour ou la destruction, et ne crée aucun processus d'appel.
- Il ne précise pas comment un programme doit gérer une arme à feu pendant que le propriétaire est localisé ou que l'éligibilité est déterminée.
- Il n'explique pas comment les nouvelles exigences interagissent avec les règles de programme existantes ou le processus de destruction existant.
- Les documents fournis n'incluent pas le texte actuel de la loi mère, donc l'effet complet des amendements par rapport à la loi actuelle n'a pas pu être vérifié.
Argument pour#
- Le projet de loi semble destiné à empêcher un programme de rachat de détruire une arme à feu qui appartient à quelqu'un d'autre sans la permission expresse de cette personne.
- Exiger une vérification NYSPIN pourrait aider à identifier les armes à feu volées avant qu'elles ne soient détruites.
- Vérifier si un propriétaire peut légalement posséder l'arme à feu avant de la retourner aborde le risque de retourner une arme à feu à quelqu'un qui n'est pas éligible.
Argument contre#
- Une préoccupation est que le projet de loi crée de nouvelles vérifications et devoirs sans expliquer comment les programmes doivent localiser les propriétaires, gérer les retards ou résoudre les litiges de propriété.
- Il n'est pas clair combien de temps et de personnel les vérifications et les décisions d'éligibilité nécessiteraient, ni qui paierait.
- Un compromis possible est qu'une arme à feu trouvée volée peut être détruite si son propriétaire légal n'est pas éligible à la posséder, même lorsque le propriétaire n'est pas d'accord avec la destruction.