Résumé#
A-11672 modifierait la Loi générale sur les affaires et le Code pénal de New York; il ne créerait pas une loi ou une agence distincte. Il interdirait l'activité commerciale impliquant des « gants à choc » et rendrait la possession d'un gant à choc un délit mineur. L'objectif déclaré du projet de loi est d'interdire les gants à choc.
- L'interdiction couvrirait l'importation, la fabrication, l'offre à la vente, la détention en vente, le transfert ou la distribution de gants à choc, y compris par le biais de ventes en ligne et autres ventes à distance.
- Le projet de loi définit un gant à choc comme un gant ou un dispositif semblable à un gant, ou une arme conçue principalement pour délivrer un choc électrique par contact physique pouvant étourdir, incapaciter, désorienter, paralyser ou causer de la douleur.
- Le Procureur général pourrait demander une ordonnance du tribunal pour arrêter une violation et des pénalités civiles allant jusqu'à 1 000 $ par violation, ou jusqu'à 4 000 $ pour une violation consciente et délibérée. La preuve de blessure ou de conduite consciente ou intentionnelle ne serait pas requise pour établir une violation.
- Le Procureur général aurait la responsabilité principale de faire respecter l'interdiction commerciale et pourrait établir des règles concernant l'identification, les tests, l'étiquetage et la distribution. Le bureau devrait consulter des agences d'État spécifiées et revoir périodiquement les définitions.
- Les détenteurs actuels auraient 60 jours après l'entrée en vigueur de la loi pour remettre ou autrement disposer légalement d'un gant à choc. Pendant cette période, la possession serait exemptée du crime uniquement si elle a commencé avant l'entrée en vigueur de la loi et était uniquement destinée à la remise ou à l'élimination.
Ce que cela signifie pour vous#
- Personnes qui possèdent un gant à choc : Après la période de 60 jours, la possession serait un délit mineur en vertu du projet de loi. Les personnes qui en possèdent déjà un auraient la période limitée de remise ou d'élimination décrite ci-dessus.
- Personnes et entreprises impliquées dans le commerce : Les activités commerciales énumérées seraient interdites, qu'elles soient menées en personne ou à distance. Le projet de loi exclut également les gants à choc de certaines exemptions de possession existantes du Code pénal pour les personnes énumérées dans les sous-paragraphes (a) à (e).
- Le Procureur général et les agences d'État nommées : Le Procureur général aurait des pouvoirs d'application et d'élaboration de règles. Le Département d'État, la Division des services de justice pénale, le Conseil de formation des policiers municipaux et la Police provinciale seraient consultés si nécessaire.
- Autres : Le projet de loi ne modifie pas directement les règles concernant d'autres armes. Il a été introduit et renvoyé à un comité; il n'est pas en vigueur, et son adoption est incertaine.
Argent#
Aucune information sur les coûts n'est disponible dans le matériel fourni.
- Le projet de loi autorise l'application, l'élaboration de règles et les pénalités civiles, mais ne donne aucune estimation des coûts de personnel ou d'autres coûts publics.
- Il ne précise pas comment les revenus des pénalités civiles seraient utilisés.
- Aucune estimation n'est fournie pour les coûts pour les entreprises ou les personnes qui doivent remettre ou éliminer un gant.
Ce qui n'est pas clair#
- Le matériel fourni n'inclut pas le texte complet de la Loi générale sur les affaires ou du Code pénal actuel, donc les modifications et exemptions du projet de loi ne peuvent pas être entièrement vérifiées par rapport à la loi actuelle.
- La portée de la définition peut être incertaine, en particulier pour les dispositifs portables « substantiellement similaires ». Le projet de loi autorise des règles à leur sujet mais stipule que les règles doivent rester conformes aux définitions et interdictions de la loi.
- Le projet de loi ne prévoit pas de processus pour décider si un dispositif particulier répond à la définition, ni comment cette décision pourrait être contestée.
- Aucune date de début ne peut être donnée tant que le projet de loi n'est pas devenu loi : il entrerait en vigueur 90 jours après être devenu loi.
Arguments en faveur#
- Un argument possible en faveur du projet de loi est qu'il traite des dispositifs conçus pour délivrer un choc électrique douloureux ou invalidant par contact physique.
- L'interdiction commerciale couvre plusieurs façons de fournir les dispositifs, y compris les ventes à distance, plutôt que seulement les ventes en personne.
- Les pouvoirs d'élaboration de règles et de révision du Procureur général pourraient aider à traiter les changements dans la technologie des dispositifs, tout en exigeant une consultation avec des agences spécifiées.
Arguments contre#
- L'interdiction toucherait la possession ainsi que l'activité commerciale, et le projet de loi ne fait qu'une exception temporaire limitée pour les personnes qui possèdent déjà un gant.
- Une préoccupation est que la définition pourrait être difficile à appliquer à certains dispositifs semblables à des gants ou portables, tandis que le projet de loi ne précise pas un processus de décision ou d'appel dispositif par dispositif.
- Le projet de loi autorise l'application et l'élaboration de règles sans fournir d'estimation des coûts ou de détails de financement.
- Le projet de loi supprime certaines exemptions de possession du Code pénal pour les gants à choc, mais le matériel fourni n'inclut pas le texte complet de ces exemptions ni n'explique comment le changement affecterait chaque groupe.