Résumé#
S-4838, « Une loi exigeant la vérification de la citoyenneté pour s'inscrire pour voter aux élections du New Jersey », ajouterait des règles au Titre 19 des Statuts révisés du New Jersey; elle ne nomme pas une loi existante spécifique à modifier. Son objectif déclaré est de vérifier que les personnes s'inscrivant ou déjà inscrites pour les élections d'État et locales sont des citoyens américains. Le projet de loi a été introduit et n'est pas en vigueur.
- Les commissaires de comté de l'enregistrement devraient vérifier la citoyenneté pour la plupart des demandes d'inscription des électeurs et auditer les électeurs inscrits deux fois par an.
- Si la citoyenneté d'un nouvel applicant ne peut être vérifiée, le commissaire doit donner un avis et 30 jours pour fournir des preuves. Sans preuves satisfaisantes ou réponse dans les délais, l'applicant ne serait pas inscrit pour les élections d'État ou locales.
- Un électeur existant dont la citoyenneté ne peut être confirmée serait placé sous révision et recevrait un avis et 30 jours pour fournir des preuves. Le projet de loi interdit de voter aux élections d'État et locales jusqu'à ce que la citoyenneté soit confirmée.
- Le secrétaire d'État doit rechercher des accords avec des agences fédérales pour accéder aux systèmes de vérification et établir des directives de confidentialité. Le projet de loi énumère les preuves acceptables, y compris certains dossiers d'identité gouvernementale, certificats de naissance, passeports, documents de naturalisation et identification tribale ou du Bureau des affaires indiennes spécifiée.
- Les demandes utilisant le formulaire de la Commission fédérale d'assistance électorale pour s'inscrire uniquement aux élections fédérales sont exclues de la règle de révision des demandes. Le projet de loi précise également qu'il ne limite pas l'inscription ou le vote aux élections fédérales.
Ce que cela signifie pour vous#
- Personnes demandant à voter aux élections d'État ou locales : Si les fonctionnaires ne peuvent pas vérifier votre citoyenneté à partir des dossiers gouvernementaux, vous recevrez un avis par courrier et aurez 30 jours à partir de sa réception pour fournir des preuves satisfaisantes. Si vous ne les fournissez pas à temps, le projet de loi stipule que vous ne pouvez pas vous inscrire pour les élections d'État ou locales.
- Personnes déjà inscrites : Si un audit ne peut pas confirmer votre citoyenneté, vous serez placé sous révision. Vous ne pourrez pas voter lors d'une élection d'État ou locale tant que cela n'est pas confirmé. Le projet de loi ne précise pas qu'un électeur non résolu serait retiré des listes.
- Personnes s'inscrivant uniquement aux élections fédérales : Le projet de loi exclut les demandes sur le formulaire fédéral spécifié de sa règle de révision des demandes et précise que l'inscription et le vote fédéraux ne sont pas limités.
- Commissaires de comté de l'enregistrement : Ils devraient effectuer deux audits chaque année, les terminer d'ici le 1er avril et le 1er septembre, envoyer des avis, évaluer les preuves et faire rapport sur chaque audit.
- Secrétaire d'État : Le secrétaire doit négocier des accords d'accès aux données fédérales et établir des directives de confidentialité. Le projet de loi ne crée pas une nouvelle agence indépendante.
Argent#
Aucune information sur les coûts n'est disponible dans le matériel fourni.
- Le projet de loi exige des audits de comté, un travail de vérification, des avis, des rapports et un travail d'État sur les accords de données fédérales et les directives de confidentialité, mais ne donne aucune estimation de coût ou nombre de personnel.
- Le projet de loi ne précise pas d'affectation, de nouvelle taxe, de frais ou d'amende.
Ce qui n'est pas clair#
- Le matériel fourni n'inclut pas le Titre 19 actuel ou d'autres lois pertinentes, donc le processus d'inscription et de vérification existant ne pourrait pas être vérifié par rapport à ce projet de loi.
- La preuve « satisfaisante » n'est pas entièrement définie. Pour certains documents, le commissaire décide s'ils vérifient la citoyenneté à la satisfaction du commissaire.
- Le projet de loi ne prévoit pas de processus d'appel formel, de délais de décision après la soumission des preuves, ou ce qui arrive à un électeur existant qui ne répond pas ou ne peut pas fournir de preuves.
- Le projet de loi n'explique pas comment les fonctionnaires géreront les dossiers contradictoires, les erreurs ou les cas où les systèmes de données fédéraux ne sont pas disponibles.
- Il ne précise pas combien de temps les informations peuvent être conservées ou comment les directives de confidentialité seront appliquées.
- Le projet de loi commence un an après son adoption, mais ne précise pas combien de temps de préparation ou de financement les comtés et l'État auront besoin.
Arguments en faveur#
- Le projet de loi semble destiné à vérifier la citoyenneté avant que quelqu'un ne vote lors d'une élection d'État ou locale, plutôt que de se fier uniquement aux informations fournies lors de l'inscription.
- L'utilisation des dossiers d'État, fédéraux et d'autres dossiers gouvernementaux pourrait donner aux fonctionnaires de comté plusieurs moyens de vérifier la citoyenneté.
- Les applicants et les électeurs existants recevraient un avis et une chance de fournir des preuves avant d'être refusés d'inscription ou retirés de la révision.
- Les rapports après chaque audit pourraient rendre publics le nombre de révisions, les conclusions d'éligibilité et les erreurs de système.
Arguments contre#
- Un citoyen dont les dossiers ne confirment pas la citoyenneté pourrait perdre l'accès au vote d'État et local tant que la question n'est pas résolue, même si les dossiers sont erronés ou si les preuves sont difficiles à fournir dans les 30 jours.
- Le projet de loi donne aux commissaires le jugement sur la satisfaction de certaines preuves, mais n'établit pas de processus d'appel clair ou de règles détaillées pour résoudre les litiges.
- Deux audits par an, ainsi que des vérifications de demandes, des avis et des rapports, pourraient nécessiter un travail significatif de la part des comtés et de l'État; le projet de loi ne fournit aucune estimation de coût.
- Le plan de vérification du projet de loi dépend en partie de l'accès aux données fédérales, mais il ne précise pas ce qui se passe si un accord n'est pas atteint ou si les systèmes ne fournissent pas de réponse claire.