Résumé#
A-5688 modifierait le R.S. 23:4-42 du New Jersey, la loi sur la capture de cerfs en dehors des règles de chasse ordinaires. Cela permettrait à certaines personnes titulaires d'un permis de déprédation de cerfs de conserver des bois, de la venaison et des peaux de cerfs prélevés sous ce permis ; l'objectif déclaré du projet de loi est d'encourager la participation et de réduire le gaspillage de carcasses et les dommages aux cultures. Il est introduit, pas encore loi ; s'il était adopté, il entrerait en vigueur immédiatement.
- Le propriétaire foncier ou le locataire de terres cultivées qualifiées, ou leur agent autorisé, pourrait récolter des bois, de la venaison et des peaux d'un cerf prélevé sous le permis.
- Le permis doit être délivré par la Division ; un agent doit le porter et l'avoir contresigné par le propriétaire ou le locataire.
- Si le cerf n'est pas récolté, sa carcasse reste la propriété de la Division, et la Division peut l'enlever et s'en débarrasser comme elle l'indique.
- Le projet de loi maintient les limites existantes sur l'endroit où un permis s'applique : terres en culture, définies par le projet de loi pour inclure certains pâturages ou terres cultivées semées ou utilisées au cours des 12 mois précédents. La Division peut exiger des preuves de dommages causés par les cerfs au cours des 12 mois précédents avant de délivrer un permis.
- À la demande d'un propriétaire ou d'un locataire, la période de permis doit inclure février et mars.
Ce que cela signifie pour vous#
- Propriétaires fonciers, locataires et leurs agents autorisés : S'ils ont le permis requis, ils pourraient conserver ces parties d'un cerf qu'ils prélèvent sous celui-ci. C'est une autorisation, pas une obligation de récolter le cerf.
- Autres chasseurs : Le projet de loi n'étend pas cette autorisation aux chasseurs sans le permis spécifié, ni ne change les limites de chasse ordinaires pour eux.
- La Division : Elle conserverait l'autorité sur les carcasses que les titulaires de permis ne récoltent pas, y compris leur enlèvement et leur élimination.
- Contribuables et public : Le projet de loi ne modifie pas directement les impôts, ne crée pas de bénéfice public, ni n'exige que la Division délivre des permis dans tous les cas.
Finances#
Aucune estimation de coût n'est disponible dans le matériel fourni.
- Le projet de loi ne mentionne pas de nouveau frais, ne prévoit pas d'appropriation, ni n'estime les coûts de personnel ou administratifs.
- Le rôle existant de la Division en matière d'enlèvement et d'élimination des carcasses resterait lorsque le titulaire du permis ne récolte pas le cerf ; tout changement de coût n'est pas précisé.
Ce qui n'est pas clair#
- Le texte de loi parent n'a pas été fourni, donc la description du projet de loi sur la loi existante n'a pas pu être vérifiée de manière indépendante par rapport à la loi actuelle.
- Le projet de loi ne fixe pas de règles sur la manière dont les bois, la venaison ou les peaux récoltés peuvent être utilisés, partagés ou vendus.
- Il n'explique pas quelles preuves de dommages causés par les cerfs la Division pourrait exiger ni comment elle évaluerait ces preuves.
- Il ne précise pas les exigences de manipulation ou de déclaration pour les cerfs récoltés, ni n'explique comment ces détails interagiraient avec d'autres règles.
- Aucune information disponible publiquement dans le matériel fourni n'estime combien de permis ou de cerfs pourraient être concernés.
Argument en faveur#
- Le projet de loi semble destiné à donner aux titulaires de permis une raison de participer au contrôle des cerfs qui endommagent les terres cultivées.
- Permettre aux gens d'utiliser des bois, de la venaison et des peaux pourrait réduire le nombre de carcasses laissées à la Division pour qu'elle les enlève et s'en débarrasse.
- L'autorisation est limitée aux cerfs prélevés sous des permis pour des terres qualifiées, plutôt que de changer les règles pour tous les chasseurs.
Argument contre#
- La récolte est facultative, donc le projet de loi ne garantit pas que moins de carcasses seront laissées à la Division pour qu'elle s'en occupe.
- Le projet de loi n'explique pas comment les parties récoltées peuvent être distribuées ou vendues, ni quelles règles de manipulation s'appliquent.
- La Division peut exiger des preuves de dommages récents causés par les cerfs, mais le projet de loi n'explique pas quelles preuves satisferaient cette condition ni comment la décision serait prise.