Résumé#
A-5677 est un projet de loi du New Jersey qui a été introduit et qui ajouterait des exigences au Titre 26 des Statuts Révisés de l'État. Son objectif déclaré est d'exiger des réunions régulières, des formations et des séances d'information publiques pour les conseils locaux de santé, et de permettre aux municipalités de créer des conseils consultatifs de santé. Il n'est pas devenu loi ; le matériel fourni indique qu'il a été renvoyé au Comité de la Santé de l'Assemblée.
- Chaque conseil de santé de comté ou municipal devrait se réunir au moins une fois tous les trois mois.
- Chaque membre du conseil devrait suivre un cours de formation certifié pour les membres du conseil local de santé dans les quatre mois suivant sa nomination.
- Chaque conseil devrait organiser une séance d'information annuelle ouverte au public, dirigée par un responsable du conseil. Elle doit couvrir les activités du conseil pour l'année passée et à venir, les tendances et besoins en santé communautaire, ainsi que les politiques et programmes actuels et prévus.
- Une municipalité pourrait créer un conseil consultatif de santé. La municipalité définirait son adhésion et ses pouvoirs, en se basant sur les orientations d'un manuel spécifié ou de toute orientation successeur.
- Le Commissaire à la Santé de l'État pourrait adopter des règles pour mettre en œuvre le projet de loi.
Ce que cela signifie pour vous#
- Conseils locaux de santé et leurs membres : Si le projet de loi est adopté, les conseils devraient se réunir trimestriellement et tenir la séance publique annuelle. Chaque membre devrait compléter la formation dans les quatre mois suivant sa nomination.
- Municipalités : Une municipalité pourrait, mais ne serait pas obligée, de créer un conseil consultatif de santé. Le projet de loi laisse son adhésion et ses pouvoirs à la municipalité, guidée par le manuel.
- Le public : Les résidents pourraient assister à la séance d'information annuelle requise et entendre parler des sujets énumérés. Le projet de loi ne nécessite pas de format particulier, de période de questions ou de contribution du public.
- Loi actuelle : Le texte source du projet de loi n'inclut pas les dispositions existantes du Titre 26, donc les exigences actuelles pour les réunions du conseil, la formation ou les séances publiques ne pourraient pas être vérifiées. Le projet de loi ne précise pas qu'il remplace ces exigences.
Argent#
Aucune information publique disponible sur le coût estimé du projet de loi.
- Le projet de loi ne prévoit pas d'appropriation ni d'estimation des coûts.
- Il exigerait que les conseils tiennent des réunions et des séances d'information et que les membres suivent une formation, mais il ne précise pas qui paierait pour la formation ni combien de temps du personnel ou d'autres coûts seraient impliqués.
- Il ne fixe pas de frais ni d'amendes.
Ce qui n'est pas clair#
- Le projet de loi n'explique pas ce que le cours de formation doit couvrir, qui le fournit, ou ce qui se passe si un membre ne le termine pas à temps.
- Il ne fixe pas de règles sur la manière dont la séance annuelle doit être annoncée ou organisée, ni n'exige un rapport écrit ou des retours du public.
- Il ne définit pas les pouvoirs ou l'adhésion des conseils consultatifs de santé. Le projet de loi fait référence à des orientations dans un manuel, mais ces orientations n'ont pas été fournies.
- Il n'est pas clair comment les nouvelles exigences interagiraient avec les règles existantes de l'État ou locales. La loi existante n'a pas été fournie pour comparaison.
- Le projet de loi prend effet immédiatement s'il est adopté, mais n'explique pas comment cela s'appliquerait aux membres déjà nommés ou aux séances déjà programmées.
Arguments en faveur#
- Le projet de loi semble destiné à faire en sorte que les conseils de santé locaux se réunissent régulièrement et à garantir que les membres reçoivent une formation peu après leur nomination.
- Une séance publique annuelle pourrait offrir aux résidents un moyen prévisible d'apprendre sur les besoins en santé locaux et les plans du conseil.
- Permettre aux municipalités de créer des conseils consultatifs pourrait leur donner un moyen d'impliquer des personnes supplémentaires dans les questions de santé locales, tout en laissant la décision à chaque municipalité.
Arguments contre#
- Les réunions, formations et séances publiques requises pourraient ajouter du travail et des coûts pour les conseils locaux, mais le projet de loi ne donne aucune estimation de coût ni de financement.
- Le projet de loi ne fixe aucun contenu minimum ou norme de complétion pour la formation, ni de règles détaillées pour la séance publique.
- Les municipalités pourraient choisir une adhésion et des pouvoirs différents pour les conseils consultatifs, et le projet de loi ne précise pas combien de poids elles doivent accorder aux orientations du manuel.
- Le projet de loi n'explique pas comment les nouvelles responsabilités s'intègrent aux exigences existantes, donc le fardeau supplémentaire n'est pas clair.