Résumé#

A-5639 modifierait les lois existantes sur les infractions sexuelles du New Jersey, N.J.S. 2C:14-1 et 2C:14-2. Son objectif déclaré est de clarifier que l'incapacité volontaire d'une victime présumée ne fait pas, à elle seule, obstacle à la poursuite pour agression sexuelle ou agression sexuelle aggravée.

• Elle supprimerait l'exigence selon laquelle une substance provoquant une condition de "mentalement incapable" doit avoir été prise sans la connaissance ou le consentement préalable de la personne. La définition exigerait toujours que la personne ait été temporairement incapable de comprendre ou de contrôler son comportement en raison de la substance.
• Ce changement pourrait permettre que l'intoxication volontaire soit prise en compte lors de la décision de savoir si la victime était mentalement incapable pour une accusation d'agression sexuelle aggravée.
• Le projet de loi ne fait pas de l'intoxication à elle seule une preuve d'une infraction ni ne garantit qu'une poursuite aura lieu. La poursuite devrait toujours prouver les autres exigences légales de l'infraction, y compris la connaissance requise de l'acteur.
• Il ne crée pas de nouveau bureau, programme, frais, amende ou avantage. Il est introduit et n'est pas une loi ; s'il était adopté, il entrerait en vigueur immédiatement.

Ce que cela signifie pour vous#

• Personnes signalant une agression sexuelle : La consommation volontaire d'alcool ou de drogues ne préviendrait pas, à elle seule, une poursuite. Le projet de loi ne dit pas que l'intoxication prouve à elle seule l'incapacité ou le manque de permission.
• Procureurs et tribunaux : Le projet de loi supprimerait la limite "sans connaissance ou consentement préalable" de la définition de "mentalement incapable". Le projet de loi ne fixe pas de nouvelles procédures pour porter des accusations ou décider des affaires.
• Personnes accusées d'infractions sexuelles : Le changement pourrait affecter la capacité de la condition d'une victime à soutenir une accusation d'agression sexuelle aggravée. Cela ne changerait pas la nécessité de prouver les autres éléments de l'accusation.
• Grand public : Le projet de loi ne change pas les pénalités déclarées pour ces crimes ni ne crée un nouveau service de première ligne.

Argent#

Aucune information sur les coûts n'est dans le matériel disponible.

• Le projet de loi n'affecte pas d'argent ni ne fixe de frais ou d'amende.
• Aucune estimation n'est fournie pour tout effet sur les coûts de poursuite ou de tribunal.

Ce qui n'est pas clair#

• Le projet de loi ne fixe pas de test spécifique pour déterminer quand l'utilisation de substances laisse quelqu'un incapable de comprendre ou de contrôler son comportement.
• Il n'explique pas comment le changement s'appliquerait à un comportement qui s'est produit avant l'entrée en vigueur du projet de loi.
• Aucune note fiscale ou estimation des effets sur les poursuites et les coûts des tribunaux n'est fournie.
• Les lois actuelles n'ont pas été fournies séparément, donc je n'ai pas pu vérifier indépendamment la description du projet de loi par rapport à elles.

Argument pour#

• Un argument possible en faveur du projet de loi est que la question de savoir si une personne était incapable devrait dépendre de son état réel, et non de savoir si elle a pris une substance en connaissance de cause ou volontairement.
• Le changement pourrait clarifier que l'utilisation volontaire de substances n'exclut pas automatiquement une poursuite pour agression sexuelle aggravée.
• Le projet de loi laisse à la poursuite la responsabilité de prouver les autres exigences légales de l'infraction.

Argument contre#

• Le projet de loi n'explique pas comment distinguer l'intoxication ordinaire de l'incapacité temporaire requise par la définition. Cela pourrait laisser une question importante à décider au cas par cas.
• Le projet de loi ne fournit pas de nouvelles orientations sur la preuve que l'accusé savait ou aurait dû savoir l'état de la victime.
• Le projet de loi ne fournit aucune estimation de l'effet que le changement pourrait avoir sur la charge de travail ou les coûts des poursuites et des tribunaux.