Résumé#
Le projet de loi 30, Une loi concernant la Loi sur la Cour des successions et la Loi sur le curateur public, modifierait la Loi sur la Cour des successions et la Loi sur le curateur public du Nouveau-Brunswick. Le texte fourni ne précise aucun objectif distinct. Il est étiqueté comme un projet de loi de première lecture, donc il n'est pas une loi ; tout changement commencerait à une date fixée par proclamation.
- Il augmente la limite de valeur de succession mentionnée à l'article 20 de la Loi sur la Cour des successions de 3 000 $ à 25 000 $.
- Il permettrait des règlements en vertu d'un pouvoir existant dans cette loi de déléguer une affaire à la Cour ou de donner à la Cour un pouvoir discrétionnaire sur une affaire.
- Il ajoute une exigence à l'article 7(1) de la Loi sur le curateur public pour une copie authentique du testament d'une personne décédée lorsque la valeur des biens détenus par le curateur public est de 25 000 $ ou moins. Le texte fourni ne montre pas qui doit fournir la copie ni à quelle fin.
- Il apporte également deux corrections de formulation en français.
- Seul le texte de première lecture est fourni ; aucune modification ultérieure n'est incluse, donc aucun changement provenant des modifications ne peut être identifié.
Ce que cela signifie pour vous#
- Successions et personnes traitant avec la succession : La limite de l'article 20 passerait à 25 000 $. Le texte du projet de loi n'inclut pas le reste de l'article 20, donc la procédure ou le bénéfice qui s'applique en vertu de cet article ne peut pas être confirmé à partir du matériel fourni.
- Personnes traitant avec le curateur public : Pour les biens détenus par le curateur public d'une valeur de 25 000 $ ou moins, le projet de loi ajoute une copie authentique du testament du défunt aux exigences de l'article 7(1). Le texte manquant de la loi signifie que la personne responsable de la fourniture de celle-ci n'est pas claire.
- La Cour et le gouvernement : Les règlements pourraient donner à la Cour une affaire déléguée ou un pouvoir discrétionnaire. C'est un pouvoir que les règlements peuvent utiliser, pas une exigence qu'ils le fassent.
- Le projet de loi ne modifie pas directement une règle fiscale, de frais, de bénéfice ou de propriété dans le texte fourni.
Argent#
Aucune information sur les coûts n'est dans le matériel disponible.
- Le projet de loi ne mentionne pas d'affectation, de changement de frais ou d'estimation des coûts.
- Aucun coût administratif lié à la gestion de l'exigence de copie de testament ajoutée ou à l'utilisation du pouvoir réglementaire n'est estimé.
Ce qui n'est pas clair#
- Les lois parentales n'ont pas été fournies, donc le fonctionnement actuel des articles 20 et 77 de la Loi sur la Cour des successions et de l'article 7 de la Loi sur le curateur public n'a pas pu être vérifié.
- Le projet de loi n'explique pas ce que la limite de valeur de succession plus élevée de l'article 20 change en pratique.
- Il ne dit pas qui doit fournir la copie du testament, qui la reçoit ou comment elle sera utilisée.
- La portée des affaires que les règlements pourraient déléguer à la Cour, ou donner à la Cour un pouvoir discrétionnaire, dépend du pouvoir réglementaire existant et de tout règlement ; ces détails ne sont pas fournis.
- Le projet de loi commence uniquement à une date ou des dates fixées par proclamation ; aucune date de début n'est donnée.
Argument en faveur#
- Un argument possible pour augmenter la limite est qu'elle étend la règle de l'article 20 aux successions d'une valeur allant jusqu'à 25 000 $, plutôt qu'à celles d'une valeur allant jusqu'à 3 000 $. L'effet pratique dépend de ce que prévoit l'article 20.
- Permettre aux règlements de déléguer des affaires à la Cour ou de lui donner un pouvoir discrétionnaire peut permettre aux règles d'assigner des décisions à la Cour là où cela est jugé approprié.
- Ajouter une exigence de copie de testament pour les biens d'une valeur de 25 000 $ ou moins peut aider à garantir que le curateur public dispose d'une copie authentique dans ces cas. Le projet de loi n'explique pas l'utilisation prévue.
Argument contre#
- Le projet de loi augmente considérablement la limite mais n'explique pas, dans le texte fourni, quelles étapes ou résultats supplémentaires le changement apporterait.
- La disposition réglementaire pourrait donner à la Cour des affaires déléguées ou un pouvoir discrétionnaire, mais le projet de loi ne précise pas ces affaires ou limites.
- La nouvelle exigence de copie de testament peut ajouter du travail, mais le projet de loi n'identifie pas qui doit fournir la copie ni n'estime les coûts associés.