Résumé#
Le projet de loi 29, la Loi sur la compétence des tribunaux et le transfert des procédures, créerait une nouvelle loi; il ne modifie pas une autre loi dans le texte fourni. Son objectif déclaré est d'établir des règles sur les cas que les tribunaux du Nouveau-Brunswick peuvent entendre et sur les cas que la Cour du Banc du Roi peut transférer entre le Nouveau-Brunswick et les tribunaux en dehors de la province. Le texte fourni est étiqueté première lecture, donc ce n'est pas une loi et son adoption est incertaine.
- L'autorité des tribunaux du Nouveau-Brunswick à entendre une affaire dépendrait des règles de connexion territoriale du projet de loi, y compris des situations énumérées où une connexion est présumée.
- Un tribunal pourrait refuser une affaire si un autre tribunal est clairement plus approprié. Les accords d'exclusivité de choix de tribunal seraient généralement respectés, sauf s'il y a une raison impérieuse de ne pas le faire; les consommateurs et les employés individuels pourraient choisir de ne pas être liés par de tels accords.
- La Cour du Banc du Roi pourrait demander des transferts vers d'autres tribunaux ou accepter des transferts de ceux-ci, sous réserve des conditions du projet de loi. Elle pourrait transférer une partie d'une affaire, et certains transferts pourraient être retournés ultérieurement.
- Un tribunal du Nouveau-Brunswick manquerait généralement d'autorité pour décider qui possède ou peut posséder des terres en dehors du Nouveau-Brunswick, avec des exceptions déclarées pour certains délits et obligations contractuelles ou équitables.
- La loi ne commencerait qu'à une date fixée par proclamation. Aucun texte d'amendement séparé ou preuve que des amendements ont été adoptés n'a été fourni, donc ce résumé décrit uniquement le texte de première lecture.
Ce que cela signifie pour vous#
- Personnes et entreprises impliquées dans des affaires judiciaires : Le projet de loi établirait des règles pour déterminer si un tribunal du Nouveau-Brunswick peut entendre une affaire liée à une autre province ou à un autre pays. Par exemple, une connexion est présumée pour les affaires concernant des biens au Nouveau-Brunswick, certains contrats exécutés ou régis par la loi du Nouveau-Brunswick, des délits locaux, ou une entreprise exercée ici.
- Consommateurs et employés individuels : Si votre contrat stipule qu'une affaire doit être portée uniquement dans un autre lieu, vous pourriez choisir de ne pas appliquer ce terme d'exclusivité de tribunal. Le projet de loi ne dit pas que chaque terme de contrat serait invalide.
- Parties à une affaire : Un transfert n'est pas automatique. La Cour du Banc du Roi peut en demander ou en accepter un sous des conditions définies; un ordre d'un autre tribunal est nécessaire pour qu'un transfert prenne effet. Le projet de loi ne change pas les mérites sous-jacents d'une réclamation.
- Tribunaux : La Cour du Banc du Roi aurait des devoirs dans certaines situations de transfert, y compris donner des raisons pour demander un transfert et pour refuser un transfert entrant. Le projet de loi ne crée pas un nouveau tribunal ou une nouvelle agence.
- Loi actuelle : Le matériel fourni n'inclut pas les règles de compétence ou de transfert actuelles du Nouveau-Brunswick, donc je n'ai pas pu vérifier exactement ce qui changerait par rapport à la loi existante.
Argent#
Aucune information sur les coûts n'est dans le matériel disponible.
- Le projet de loi ne contient aucune appropriation, frais, amende ou estimation de coût déclarée.
- Il assigne des devoirs aux tribunaux, y compris le traitement des demandes de transfert et l'envoi de dossiers, mais ne précise pas quel personnel ou financement supplémentaire, le cas échéant, serait nécessaire.
Ce qui est flou#
- La date de début dépend d'une proclamation future; aucune date n'est donnée.
- Le projet de loi ne définit pas des tests clés tels que "connexion réelle et substantielle", "clairement plus approprié", ou "raison impérieuse".
- Il ne précise pas les délais détaillés ou toutes les procédures pour les demandes de transfert.
- La capacité d'un autre tribunal à accepter un transfert dépend en partie de la loi et des décisions de ce tribunal; le projet de loi ne peut pas exiger qu'un tribunal extérieur accepte une affaire.
- Le matériel disponible ne montre pas comment ces règles se comparent à la loi actuelle ou si d'autres lois changeraient en même temps qu'elles.
Arguments en faveur#
- Le projet de loi semble destiné à donner aux tribunaux un ensemble commun de règles pour décider si une affaire appartient au Nouveau-Brunswick ou ailleurs.
- Un argument possible pour les tests de connexion énumérés est qu'ils rendent les tribunaux du Nouveau-Brunswick disponibles pour les litiges liés à des biens locaux, à des comportements, à des entreprises, à des contrats et à des dettes publiques.
- Les pouvoirs de transfert pourraient permettre aux tribunaux de déplacer une affaire, ou une partie de celle-ci, vers un tribunal plus approprié plutôt que de simplement mettre fin à la procédure au Nouveau-Brunswick.
- Les règles pour les consommateurs et les employés individuels pourraient leur permettre d'éviter d'être contraints par un terme de contrat exclusif à poursuivre uniquement dans un autre lieu.
Arguments contre#
- Le projet de loi donne aux tribunaux un large pouvoir de jugement pour décider si un autre tribunal est clairement plus approprié, et laisse plusieurs tests importants non définis.
- Un transfert peut impliquer deux tribunaux, des règles juridiques différentes, et des conditions qui peuvent ultérieurement conduire à un retour. Cela pourrait rendre plus difficile pour les parties de prévoir où et comment une affaire progressera.
- Le projet de loi ne fournit pas d'estimations de coûts ni n'explique quelles ressources les tribunaux auraient besoin pour exécuter les nouvelles fonctions.
- Sans comparaison avec la loi actuelle, la taille pratique du changement ne peut pas être évaluée à partir du matériel fourni.