Résumé#
Le projet de loi 28, la Loi sur l'exécution des jugements canadiens, abrogerait et remplacerait la Loi sur les jugements canadiens du Nouveau-Brunswick et établirait des règles pour l'exécution de certains jugements provenant d'autres provinces et territoires canadiens. Son objectif déclaré est de prévoir leur exécution au Nouveau-Brunswick ; c'est un objectif, pas un résultat garanti. Le texte du projet de loi fourni n'inclut pas la loi existante, donc les règles actuelles ne peuvent pas être vérifiées par rapport à celle-ci.
Deux amendements ont été marqués « adoptés » le 6 mai 2026. Ils modifient le projet de loi tel qu'introduit : la définition d'un « ordre de protection civile canadien » inclurait également tout ordre prescrit par règlement, et la section sur l'élaboration de règlements permettrait expressément au gouvernement de prescrire ces ordres. La date d'entrée en vigueur du projet de loi serait fixée par proclamation ; les documents ne précisent pas que le projet de loi lui-même est devenu loi.
- Une partie exécutante pourrait enregistrer des jugements admissibles auprès d'un greffier de la Cour du Banc du Roi. Le greffier doit enregistrer un jugement si les frais et documents requis sont déposés.
- Un jugement pécuniaire ne pourrait être enregistré que s'il est définitif. Une fois enregistré, un jugement pourrait généralement être exécuté comme un jugement de la Cour du Banc du Roi, sous réserve des limites du projet de loi.
- Le gouvernement pourrait prescrire des frais et des documents d'enregistrement, et—sous les amendements adoptés—ajouter des types d'ordres à la catégorie des ordres de protection civile.
- Un ordre de protection civile canadien pourrait être exécuté comme un ordre de la Cour du Banc du Roi même sans enregistrement. Les agences d'application de la loi du Nouveau-Brunswick pourraient l'exécuter ; le projet de loi ne rend pas l'exécution obligatoire.
- Le projet de loi exclut plusieurs types de jugements, y compris les ordres de soutien, les amendes et pénalités, la plupart des ordres concernant la garde ou le bien-être d'un mineur, les affaires successorales, et certains jugements exécutant d'autres jugements.
Ce que cela signifie pour vous#
- Personnes à qui de l'argent est dû en vertu d'un jugement admissible : Vous pourriez demander l'enregistrement au Nouveau-Brunswick, payer les frais prescrits et déposer les documents requis. Vous pourriez récupérer des frais d'enregistrement raisonnables de l'autre partie.
- Personnes faisant face à une exécution : Vous pourriez demander à la Cour du Banc du Roi d'annuler l'enregistrement ou demander des directives. La cour doit annuler l'enregistrement si le jugement ne respecte pas les exigences d'enregistrement du projet de loi. Mais elle ne pourrait pas l'annuler simplement parce que la cour d'origine n'avait pas compétence, aurait pu décider différemment, ou avait un défaut dans son processus.
- Personnes nommées dans des ordres de protection civile canadiens : L'ordre pourrait être traité comme un ordre de la Cour du Banc du Roi et exécuté par les forces de l'ordre du Nouveau-Brunswick, qu'il soit enregistré ou non. Les actes ou omissions de bonne foi dans l'exécution d'un tel ordre seraient protégés contre les poursuites judiciaires.
- Personnel judiciaire et contribuables : Les greffiers de la cour enregistreraient les jugements qui répondent aux exigences de dépôt. Le projet de loi ne précise pas les niveaux de personnel ou les coûts.
- Personnes affectées par d'anciennes procédures : L'ancienne Loi sur les jugements canadiens et son règlement continueraient de s'appliquer à certains jugements provenant de procédures commencées avant l'entrée en vigueur de la nouvelle loi, lorsque la personne faisant face à l'exécution n'a pas participé.
Finances#
Le projet de loi exige des frais d'enregistrement, mais le matériel disponible ne donne aucun montant de frais ni estimation des coûts publics.
- Le gouvernement pourrait fixer les frais d'enregistrement par règlement.
- La personne enregistrant un jugement doit déposer les documents requis et peut récupérer des frais d'enregistrement raisonnables.
- Aucune estimation n'est donnée pour les coûts de personnel judiciaire, policier ou gouvernemental.
Ce qui n'est pas clair#
- Quels ordres supplémentaires, le cas échéant, le gouvernement prescrirait comme ordres de protection civile canadiens.
- Le montant des frais, les détails de l'affidavit requis, d'autres documents de dépôt, et quand les règlements seraient établis.
- Le projet de loi ne fixe pas de date de début ; celle-ci serait déterminée par proclamation.
- Comment la nouvelle loi interagirait en pratique avec les règles et programmes existants n'est pas clair. L'ancienne Loi sur les jugements canadiens n'a pas été fournie pour comparaison.
- Le projet de loi ne nécessite pas un examen général des jugements ni ne précise un processus d'appel pour les décisions judiciaires en vertu de celui-ci.
Arguments en faveur#
- Le projet de loi semble destiné à fournir un processus pour l'exécution des jugements canadiens admissibles au Nouveau-Brunswick.
- Traiter les jugements enregistrés comme des ordres de la cour locale pourrait éviter de nécessiter une action séparée sur le jugement.
- Les ordres protégeant les personnes de la proximité, du contact ou de comportements menaçants pourraient être exécutés au Nouveau-Brunswick, y compris par les forces de l'ordre locales.
- L'amendement permettrait aux règlements d'ajouter d'autres types d'ordres de protection sans changer la définition de la Loi à chaque fois.
Arguments contre#
- L'amendement permettrait au gouvernement d'élargir les types d'ordres considérés comme des ordres de protection civile, mais le projet de loi ne précise pas quels seraient ces futurs ordres.
- Le projet de loi donne des motifs limités pour contester un jugement enregistré. Une personne ne peut pas le contester sur la base que la cour d'origine n'avait pas compétence, a atteint une décision factuelle ou juridique différente, ou avait un défaut dans son processus.
- Les frais, les détails de dépôt et les coûts de personnel potentiels sont laissés à des règlements ultérieurs ou ne sont pas estimés.
- Les documents ne montrent pas comment les règles proposées se comparent à la loi actuelle, rendant le changement pratique difficile à évaluer.