Résumé#
Le projet de loi 13, Une loi modifiant la Loi sur les testaments, modifierait la Loi sur les testaments du Nouveau-Brunswick et apporterait des changements connexes à la Loi sur les tribunaux des successions. Son objectif déclaré, dans le titre, est de modifier la loi sur les testaments ; le projet de loi ne précise pas d'objectif de résultat supplémentaire. Le texte fourni est la version de première lecture, et aucun amendement séparé n'est fourni ; ce n'est pas une loi, et il ne commencerait qu'à une date fixée par proclamation.
- Une personne âgée de 16 ans ou plus ayant la capacité mentale pourrait établir, modifier ou révoquer un testament fait après le début de la nouvelle règle.
- Les tribunaux pourraient prendre en compte des preuves concernant les paroles, les circonstances et les intentions du testateur lors de l'interprétation d'un testament, sans d'abord établir d'ambiguïté.
- Le divorce, certaines séparations ou la rupture d'une relation de fait annuleraient des dons et des nominations spécifiques en faveur de l'ancien partenaire ou du partenaire séparé, sous réserve d'exceptions.
- Le projet de loi établit des règles par défaut pour les biens lorsque un don ne peut pas prendre effet, et pour qui supporte certaines dettes d'achat enregistrées attachées à des biens laissés par testament.
- Il modifie les règles de témoin, y compris quand un don à un témoin ou au conjoint ou partenaire de fait du témoin est nul, et quand un tribunal peut préserver ce don.
- Il abroge plusieurs dispositions existantes de la Loi sur les testaments et modifie la Loi sur les tribunaux des successions. Les lois parentales n'ont pas été fournies, donc la position exacte de la loi actuelle n'a pas pu être vérifiée.
Ce que cela signifie pour vous#
- Personnes faisant des testaments : Pour les testaments faits après le début de la nouvelle règle, les personnes âgées de 16 ans ou plus ayant la capacité mentale pourraient établir, modifier ou révoquer un testament. Le projet de loi stipule qu'il ne invaliderait pas un testament valablement fait avant cette date ni ne raviverait un testament déjà révoqué.
- Conjoints et partenaires de fait : Après un divorce ou une nullité déclarée, des dons spécifiques, des nominations en tant que représentant personnel ou fiduciaire, et des pouvoirs de nomination pour l'ancien conjoint seraient révoqués à moins que le testament ou un accord qualifiant ne montre une intention contraire. Des règles similaires s'appliqueraient après des séparations spécifiques et des ruptures de relations de fait. Les accords ou contrats avec le testateur pourraient toujours être appliqués.
- Bénéficiaires et successions : Si un don échoue, le projet de loi établit un ordre par défaut : un bénéficiaire alternatif ; dans des cas spécifiques, des descendants du bénéficiaire prévu ou alternatif ; des bénéficiaires résiduaires ; et enfin une distribution comme si le testateur était décédé sans testament. Le testament ou l'interprétation d'un tribunal peut montrer une intention contraire.
- Personnes témoignant des testaments : Un témoin doit avoir la capacité mentale et être majeur. Une personne qui signe au nom du testateur ne peut pas témoigner de son exécution. Un don à un témoin ou au conjoint ou partenaire de fait du témoin serait généralement nul, mais un tribunal pourrait le préserver si le testateur avait l'intention de faire le don et qu'il n'y avait pas d'influence indue. La demande au tribunal doit normalement être faite dans les six mois suivant le décès, mais le tribunal peut prolonger cette période.
- Personnes héritant de biens avec une dette d'achat enregistrée : À moins que le testament ne montre une intention contraire, l'intérêt du bénéficiaire supporterait principalement la dette attribuable à l'acquisition, à l'amélioration ou à la préservation de ce bien. Le projet de loi préserve le droit du créancier garanti de demander le remboursement d'autres biens de la succession.
- Grand public : Le projet de loi ne crée pas un nouveau service public, avantage, impôt ou frais.
Argent#
Aucune information disponible publiquement sur le coût du projet de loi.
- Le projet de loi donne aux tribunaux de nouvelles règles d'interprétation et d'application, mais le matériel fourni ne donne aucune estimation des coûts publics associés.
- Il ne fixe aucun montant de financement, frais, amende ou exigence de personnel.
Ce qui n'est pas clair#
- La date de commencement n'est pas fixée ; elle serait déterminée par proclamation.
- Le matériel fourni n'inclut pas les lois parentales, donc les règles précises remplacées et l'effet complet des abrogations ne peuvent pas être vérifiés par rapport à la loi actuelle.
- Des termes et des tests tels que « capacité mentale », « intention contraire », et une relation de fait étant « définitivement terminée » ne sont pas définis dans le projet de loi.
- Le projet de loi ne précise pas les procédures judiciaires détaillées, telles que les délais au-delà de la date limite de demande de don au témoin, ou les règles d'appel.
- Le texte donne des règles de transition pour plusieurs changements, mais leur application à un testament particulier et à l'historique des relations peut nécessiter une interprétation.
Arguments en faveur#
- Le projet de loi semble destiné à rendre la loi sur les testaments plus explicite concernant les ruptures de relations, les dons échoués et les dettes de biens.
- Permettre aux tribunaux de prendre en compte des preuves de l'intention d'un testateur sans exiger d'abord une ambiguïté pourrait aider les tribunaux à traiter des formulations peu claires dans leur contexte.
- Un tribunal pourrait préserver un don à un témoin lorsque le testateur l'avait prévu et qu'il n'y avait pas d'influence indue, plutôt que de traiter chaque don de ce type de la même manière.
- Les règles de transition du projet de loi protègent les testaments déjà valablement faits et révoqués avant le commencement d'être invalidés ou ravivés par les nouvelles règles.
Arguments contre#
- Le projet de loi apporte des changements majeurs à la façon dont les testaments fonctionnent, mais le texte fourni n'explique pas leur interaction avec l'ensemble de la loi existante ou d'autres règles.
- Des termes tels que « définitivement terminé » pourraient laisser une incertitude quant à savoir si une rupture de relation déclenche une révocation.
- Les nouvelles règles de distribution par défaut peuvent ne pas correspondre aux intentions d'un testateur lorsque un don échoue ; leur application pourrait nécessiter une interprétation judiciaire.
- Le projet de loi ajoute des pouvoirs et des demandes judiciaires sans fournir d'estimations de coûts ou de procédures détaillées.