Résumé#
Le conseil municipal de Montréal a adopté à l'unanimité la motion Motion de l'Opposition officielle - Pour une Ville qui respecte la science dans ses décisions publiques le 16 février 2026. Elle réaffirme que les décisions de la ville doivent s'appuyer sur des preuves, des recommandations scientifiques et les priorités des résidents, et engage la Ville à renforcer la consultation scientifique et à travailler avec des institutions de recherche et des experts.
- La Ville s'engage à renforcer ses méthodes de consultation des experts scientifiques et à intégrer les meilleures pratiques reconnues dans ses politiques et projets.
- La Ville s'engage à développer et à maintenir des accords, des partenariats ou une participation avec des institutions de recherche et des experts.
- La motion met en avant la planification publique, la sécurité publique et routière, la santé publique et la résilience climatique comme des domaines où les preuves et les priorités des résidents comptent.
Ce que cela signifie pour vous#
- Résidents : La motion fixe une direction pour la prise de décision de la ville, mais elle ne crée pas un nouveau service ou un processus pour que les résidents demandent ou reçoivent quoi que ce soit.
- Administration de la ville : La Ville s'est engagée à renforcer la consultation scientifique et à maintenir des liens avec des institutions de recherche et des experts. La motion ne précise pas de bureau particulier ni qui sera chargé de cela.
Argent#
Aucune information sur les coûts n'est disponible dans le matériel disponible.
- La motion crée des engagements pour renforcer la consultation et développer ou maintenir des partenariats, mais ne donne aucun chiffre concernant les dépenses ou le personnel.
Ce qui n'est pas clair#
- La motion ne précise pas comment la Ville consultera les experts, ni comment elle décidera quelles pratiques sont les "meilleures" ou "reconnues".
- Elle ne donne aucun calendrier, budget, exigence de rapport public ou moyen de mesurer si les engagements sont respectés.
- Elle n'explique pas comment les recommandations scientifiques et les priorités des résidents seront prises en compte lorsqu'elles vont dans des directions différentes.
Argument en faveur#
- La motion vise à rendre les décisions de la ville plus éclairées par des preuves et une expertise scientifique, en particulier dans les domaines qu'elle identifie comme affectant la qualité de vie des résidents et la résilience de la Ville.
- L'expertise existante au sein de la Ville et les partenariats avec des institutions de recherche pourraient donner aux décideurs accès à des connaissances pertinentes.
Argument contre#
- Les engagements sont larges : la motion ne fixe pas de règles sur quand la consultation est requise ou comment les recommandations doivent influencer une décision.
- Sans calendrier, estimation des coûts ou exigence de rapport, les résidents peuvent avoir des moyens limités pour évaluer si la Ville a respecté ses engagements.