Résumé#
La motion, Motion pour souligner les 10 ans de l'organisme Piétons Québec et réaffirmer l'importance d'assurer la sécurité de tous les usagers et les usagères de la route, a été retirée lors de la réunion du 15 décembre 2025. Le conseil n'a donc adopté aucun engagement à cet égard. Son objectif déclaré était de reconnaître Piétons Québec et de soutenir la sécurité routière.
- La motion proposait initialement de protéger les montants budgétaires pour des déplacements plus sûrs et de réduire l'espace pour les voitures afin de créer des zones piétonnes.
- Un amendement a été proposé qui aurait plutôt permis à la ville de réserver les crédits budgétaires nécessaires pour des actions de sécurité, de continuer à travailler avec Piétons Québec et d'améliorer la coexistence des usagers de la route tout en créant des zones piétonnes.
- L'amendement et la motion n'ont pas été adoptés. Le texte proposé ne modifie pas les règles actuelles ni n'oblige la ville à entreprendre ces actions.
Ce que cela signifie pour vous#
- Piétons et autres usagers de la route : Cette motion ne crée aucun nouveau droit, service ou mesure de sécurité car elle a été retirée.
- La ville : Elle n'a aucun nouveau devoir en vertu de cette motion de mettre de côté des fonds, de modifier les conceptions de rue ou de travailler avec Piétons Québec.
- Résidents et contribuables : La motion n'autorise pas un projet spécifique ou un montant de dépenses.
Argent#
Aucune information sur les coûts n'est disponible dans le matériel fourni.
- Le texte amendé proposé demandait à la ville de réserver des crédits budgétaires pour des actions de sécurité routière, mais ne précisait aucun montant.
- Aucun engagement de dépenses n'a été adopté.
Ce qui est flou#
- Les documents ne précisent pas si la motion sera réintroduite.
- Ils ne donnent pas de coût, n'identifient pas de projets spécifiques, ni ne fixent de délais ou de mesures pour les actions de sécurité proposées.
- L'amendement proposé ne précisait pas comment la ville travaillerait avec Piétons Québec ou appliquerait ses recommandations.
Argument pour#
- Un argument en faveur des engagements proposés est que la motion a cité les décès et blessures graves sur la route, les objectifs Vision Zéro de la ville, et les recommandations du coroner du Québec.
- Mettre de côté des crédits budgétaires et créer des zones piétonnes pourrait soutenir des rues plus sûres, tandis qu'un travail continu avec Piétons Québec pourrait apporter son expertise dans la conception des rues.
Argument contre#
- Le texte proposé ne nommait pas de projets, de délais, ni de moyens de mesurer si la sécurité s'était améliorée.
- Il appelait à des crédits budgétaires sans indiquer combien d'argent serait nécessaire ou ce qui serait financé.
- L'amendement proposé a supprimé le libellé original concernant la réduction de l'espace pour les voitures et l'a remplacé par un engagement plus large à améliorer la coexistence entre les usagers de la route. Aucun des libellés n'a été adopté.