Résumé#
Le conseil municipal de Montréal a unanimement fixé la position de la ville en faveur d'un contrat direct d'un an avec Oracle Canada ULC, par l'intermédiaire du ministère de la Cybersécurité et de la Technologie numérique du Québec (MCN), pour l'infrastructure Oracle Cloud. L'objectif déclaré, selon le personnel de la ville, est de maintenir et de moderniser l'infrastructure cloud utilisée par les systèmes municipaux. Le conseil d'agglomération prendra la décision finale lors d'une réunion ultérieure.
- L'abonnement proposé court du 1er novembre 2026 au 31 octobre 2027 et coûte jusqu'à 728 261,70 $, taxes incluses.
- La position de la ville autorise également 14 565,23 $, taxes incluses, en frais de gestion uniques à payer au MCN, qui agit en tant que courtier de services cloud.
- L'arrangement est direct, sans appel d'offres. L'abonnement utilise un modèle de « Crédit Universel », facturé mensuellement selon la consommation.
- Le directeur des Infrastructures et des Opérations du Service des Technologies de l'information serait autorisé à signer des documents liés au contrat.
Ce que cela signifie pour vous#
- Résidents : La décision ne change pas directement les droits, services, taxes ou frais des résidents. Le personnel de la ville affirme que les services cloud soutiennent les systèmes municipaux dans des domaines tels que la paie, les finances, les ressources humaines et les achats.
- Administration municipale : Le Service des Technologies de l'information continuerait d'utiliser les services cloud d'Oracle pour les systèmes municipaux. L'abonnement actuel se termine le 31 octobre 2026.
- Contribuables : Les dépenses seraient imputées au budget de fonctionnement du Service des Technologies de l'information. Le résumé de la décision indique que les crédits nécessaires ont été pris en compte dans le taux budgétaire pour les dépenses d'administration générale imputées au budget de l'agglomération.
Argent#
Le total maximum est de 742 826,93 $, taxes incluses : 728 261,70 $ pour les services Oracle et 14 565,23 $ en frais de MCN.
- Le montant des services Oracle est de 665 000 $ net de remboursements de taxes ; le frais de MCN est de 13 300 $ net de remboursements de taxes.
- Le frais de MCN est de 2 % de la valeur estimée du contrat et est payable une fois, au début du contrat. Les services Oracle seraient payés mensuellement selon la consommation.
- Le personnel de la ville compare 310 432,50 $ pour les services Oracle en 2026–27 avec 192 585,42 $ pour 2025–26, et identifie 417 829,20 $ en hébergement d'infrastructure de base de données comme un nouveau besoin. Le personnel attribue l'augmentation à des fonctionnalités supplémentaires du système, à plus d'échanges avec les systèmes municipaux, à des prix fournisseurs plus élevés et au nouveau besoin d'hébergement.
Ce qui n'est pas clair#
- La résolution fixe la position de la ville ; elle n'établit pas elle-même que le conseil d'agglomération a pris la décision finale.
- Les documents n'expliquent pas ce qui se passe si la consommation réelle dépasse le maximum déclaré du contrat. Ils affirment que le modèle n'a pas de pénalité pour une utilisation supérieure au montant attendu.
- La décision ne précise pas les règles détaillées concernant les services cloud que la ville utilisera ou comment les données seront protégées. Le personnel décrit les services prévus comme soutenant le transfert, le traitement et l'hébergement des données.
Arguments en faveur#
- Le personnel de la ville affirme que l'abonnement maintiendrait les services qui dépendent des systèmes Oracle et soutiendrait leur développement continu.
- Le modèle d'un an basé sur la consommation permet d'accéder à une gamme de services cloud d'Oracle sans engagement financier initial ni pénalité pour une utilisation inférieure ou supérieure à celle attendue.
Arguments contre#
- Le coût maximum est considérablement plus élevé que la moyenne annuelle rapportée de l'abonnement précédent, et les documents ne donnent pas de prévisions de consommation mensuelle réelle.
- Un contrat direct limite les informations disponibles ici sur les alternatives : le résumé de la décision indique que la ville a évalué les offres du catalogue du MCN, mais ne nomme pas les autres options ni ne compare leurs coûts.