Résumé#
Le conseil municipal de Montréal a adopté une position demandant au conseil d'agglomération d'attribuer à Sports Montréal inc. un contrat d'attribution directe pour gérer les Jeux de Montréal pour les éditions 2027–2029, et d'approuver l'accord de service. Le personnel de la ville indique que l'objectif est de maintenir l'événement annuel; le conseil d'agglomération prend la décision finale lors d'une réunion ultérieure.
- Le contrat proposé est de 1 347 010,35 $, taxes incluses (1 230 000 $ net de remises fiscales), pour les éditions de 2027, 2028 et 2029. Il se termine le 30 juin 2029.
- Le montant est divisé également par année : 449 003,45 $, taxes incluses, pour chaque édition.
- Sports Montréal recevrait le paiement en deux versements pour chaque édition, après réception des factures et approbation par le gestionnaire de projet des travaux et documents requis.
- Selon l'accord proposé, Sports Montréal doit retourner les biens acquis pour le contrat à la Ville, aux organisations partenaires et au promoteur des éditions ultérieures des Jeux de Montréal.
Ce que cela signifie pour vous#
- Enfants et familles : Le personnel de la ville rapporte qu'environ 5 000 jeunes participent chaque année. Si le conseil d'agglomération approuve le contrat, Sports Montréal gérerait l'événement pour trois éditions supplémentaires. L'événement comprend des compétitions sportives, une programmation culturelle et d'autres activités.
- Sports Montréal : L'organisation recevrait le contrat et serait responsable de la gestion de l'événement selon l'accord. Les documents fournis ne comprennent pas l'accord complet.
- Contribuables : L'agglomération paierait 100 % des dépenses. La Ville indique que les dépenses sont disponibles dans le budget de son Service de la culture, des sports et des loisirs.
- Processus de contrat : La position du conseil est d'attribuer le contrat par attribution directe, et non par appel d'offres. Le personnel de la ville indique que deux réunions de négociation ont réduit l'estimation de Sports Montréal de 2,69 %.
Argent#
Le contrat proposé coûte 1 347 010,35 $, taxes incluses, ou 1 230 000 $ net de remises fiscales.
- L'agglomération paierait le montant total. Les documents indiquent que le budget est disponible, mais ne précisent pas la source de financement au-delà du budget existant du service.
- Le personnel de la ville indique que le contrat est 34 % plus élevé que le contrat précédent, citant plus de disciplines sportives—environ 30 plutôt que 15—et l'augmentation des coûts de l'événement.
- L'estimation de Sports Montréal était de 1 384 299 $, taxes incluses; le personnel indique que les négociations l'ont réduite de 2,69 %.
Ce qui n'est pas clair#
- La décision finale du conseil d'agglomération n'est pas incluse dans les documents.
- L'accord de service complet n'est pas fourni, donc les exigences de travail détaillées et la manière dont la performance sera vérifiée ne sont pas claires.
- Les documents ne précisent pas si les participants paient des frais ou si le contrat modifie les règles d'inscription ou d'éligibilité.
- La résolution ne prévoit aucune option de renouvellement.
Arguments en faveur#
- Le personnel de la ville indique que le contrat est nécessaire pour planifier et gérer les trois éditions, et que la Ville manque de personnel et de ressources financières pour effectuer le travail en interne.
- Une attribution directe à une organisation qui gère les Jeux depuis 2018 pourrait maintenir la continuité. Le personnel indique que l'événement sert les jeunes et inclut des parasports.
- Le prix négocié est inférieur à l'estimation de Sports Montréal.
Arguments contre#
- Le contrat est 34 % plus cher que le précédent, et les documents ne fournissent pas d'explication année par année de cette augmentation au-delà de plus de disciplines et de l'inflation.
- Le contrat est proposé comme une attribution directe, donc les documents ne fournissent aucune offre concurrente ou comparaison avec d'autres fournisseurs.
- La continuité de l'événement dépend de la décision ultérieure du conseil d'agglomération; la position adoptée par le conseil municipal ne rend pas le contrat définitif.