Résumé#
Le conseil municipal de Montréal a adopté à l'unanimité une position sur la fin du contrat de CREO inc. pour la conception de l'exposition Poptopia à la Biosphère. Il soutient également le paiement de 45 921,02 $, taxes incluses, à CREO pour le travail déjà effectué. Le conseil d'agglomération prendra la décision finale lors d'une réunion ultérieure.
- La position est de mettre fin au contrat, initialement attribué pour 256 106,81 $, taxes incluses.
- Elle soutient un paiement final de 45 921,02 $, taxes incluses, pour un scénario préliminaire et un concept d'exposition complété à 75 %, plus le travail spécialisé.
- Le personnel de la ville indique que le travail déjà réalisé pourrait être utilisé par une future équipe et que la ville pourrait chercher un nouvel entrepreneur pour compléter le projet.
Ce que cela signifie pour vous#
- Visiteurs de la Biosphère : Le plan du personnel de la ville est d'ouvrir Poptopia en décembre 2027. L'exposition n'est pas garantie par cette décision.
- CREO inc. : La position du conseil municipal est de mettre fin à son contrat et de payer pour les services déjà fournis. Le contrat a été initialement attribué après un appel d'offres public qui a reçu six soumissions ; les documents ne précisent pas si l'offre de CREO était la plus basse conforme.
- Public : Cette décision ne change pas directement un service public ni ne crée un nouveau bénéfice, frais ou règle pour les résidents.
Argent#
La décision soutient un paiement de 45 921,02 $, taxes incluses ; son montant net après les remboursements de taxes est de 39 940 $.
- L'agglomération paierait le coût total car la Biosphère est située dans le Parc Jean-Drapeau.
- CREO avait déjà reçu un paiement initial de 25 610,68 $, taxes incluses. Le contrat original était évalué à 256 106,81 $, taxes incluses.
Ce qui n'est pas clair#
- Les documents ne donnent pas le coût de l'embauche d'une nouvelle entreprise ou de l'achèvement de l'exposition.
- Ils ne précisent pas combien du montant original du contrat resterait non dépensé après la résiliation.
- Le calendrier pour chercher un nouvel entrepreneur et ouvrir en décembre 2027 est un plan du personnel de la ville, pas un résultat garanti.
Arguments pour#
- Le personnel de la ville affirme que des différences créatives entre les parties ont causé des retards significatifs et ont persisté malgré les efforts pour les résoudre. Mettre fin au contrat par accord mutuel pourrait permettre au projet de se poursuivre avec une équipe différente.
- Le personnel indique que le travail réalisé pourrait encore être utile à cette équipe et qu'une nouvelle sollicitation de marché pourrait permettre d'achever l'exposition.
Arguments contre#
- La ville paierait pour un travail dans le cadre d'un contrat qu'elle prévoit de mettre fin, puis chercherait une autre entreprise ; les documents n'estiment pas le coût total de l'achèvement de l'exposition.
- L'objectif initial était l'hiver 2026–27. Le plan du personnel vise maintenant décembre 2027, et les documents n'expliquent pas si cette date d'ouverture ultérieure sera respectée.