Résumé#
Le conseil municipal de Montréal a adopté le règlement Code d’éthique et de conduite des membres du conseil de la Ville et des conseils d’arrondissement à l'unanimité le 20 avril 2026. Il remplace le règlement 22-016 par un code d'éthique et de conduite révisé ; le personnel de la ville indique que la commission a recommandé d'adopter le code sans modification. L'objectif déclaré était de répondre à l'exigence légale de réviser le code après les élections générales de novembre 2025.
- Le code s'applique aux membres du conseil municipal de Montréal et des conseils d'arrondissement.
- La décision du conseil adopte un code de remplacement, plutôt que de créer une nouvelle agence ou un nouveau programme.
- Le calendrier du personnel de la ville indiquait qu'un avis public annonçant l'entrée en vigueur du règlement était prévu pour fin avril. L'avis lui-même n'est pas inclus dans les documents.
Ce que cela signifie pour vous#
- Membres du conseil municipal et des conseils d'arrondissement : Ils sont soumis au code d'éthique et de conduite de remplacement. Les documents fournis n'incluent pas ses règles, donc la conduite spécifique requise ou interdite n'est pas disponible.
- Résidents : La décision ne change pas directement le service d'un résident, son admissibilité à un avantage, une taxe ou des frais.
Argent#
Le personnel de la ville indique que les aspects financiers ne sont pas applicables ; aucune estimation des coûts n'est fournie.
- Les documents ne précisent pas si le remplacement du code nécessite du temps de personnel ou d'autres dépenses.
Ce qui n'est pas clair#
- Le texte complet du code de remplacement n'est pas fourni. Aucune information disponible publiquement.
- Il n'est donc pas possible de vérifier quelles règles ont changé, ou si des procédures, des pénalités ou des pouvoirs d'application ont changé.
- Les documents indiquent qu'un avis annonçant l'entrée en vigueur du règlement était prévu pour fin avril, mais n'incluent pas l'avis ni ne confirment sa publication.
Arguments en faveur#
- La ville était tenue d'adopter un code d'éthique révisé après les élections générales. Le remplacement du code répond à cette exigence.
- Le personnel de la ville indique que la commission a recommandé de conserver le code existant sans modification, ce qui pourrait assurer la continuité tout en complétant la révision requise.
Arguments contre#
- Sans le texte du code, les résidents ne peuvent pas évaluer si ses règles sont claires, suffisantes ou significativement différentes de l'ancien code.
- Les documents ne fournissent aucun détail sur l'application ou les coûts, donc les effets pratiques du remplacement sont difficiles à juger.