Résumé#
Le conseil municipal de Montréal a adopté une décision attribuant un contrat de déneigement à Déneigement ProQuip inc. pour l'arrondissement du Plateau-Mont-Royal. La décision est intitulée Accorder un contrat à Déneigement ProQuip inc.. Le personnel de la ville indique que l'objectif est de fournir des services de déneigement là où la ville ne dispose pas de son propre équipement.
- Le contrat de cinq saisons hivernales court à partir de la date à laquelle il a été attribué jusqu'au 15 avril 2031.
- Les travaux comprennent le déneigement des routes, des trottoirs, de certaines ruelles et des pistes cyclables ; l'épandage de déglaçants et d'abrasifs sur les trottoirs ; le chargement de la neige ; et le soufflage de la neige sur le bord de la route si nécessaire.
- Le conseil a autorisé une dépense maximale totale de 22 042 432,13 $, taxes incluses, et a ordonné une évaluation de la performance de l'entreprise.
Ce que cela signifie pour vous#
- Résidents du Plateau-Mont-Royal : Le contrat couvre les travaux de déneigement énumérés dans l'arrondissement. Le personnel de la ville indique que la ville ne dispose pas de l'équipement nécessaire pour effectuer ces travaux dans ces zones.
- Contribuables : Le budget de fonctionnement du centre-ville couvrira le coût. La décision ne fixe pas de nouveau tarif pour les résidents.
Argent#
Le coût maximum autorisé est de 22 042 432,13 $, taxes incluses.
- Cela comprend 18 368 693,44 $ pour le contrat, 918 434,67 $ pour les imprévus, et 2 755 304,02 $ pour les changements de quantités.
- Le contrat a été attribué au soumissionnaire conforme le moins cher lors d'un appel d'offres public avec cinq soumissions.
- Le personnel de la ville indique qu'un financement supplémentaire pourrait être nécessaire lors d'hivers rigoureux ; si tel est le cas, la ville aurait besoin d'une décision ultérieure pour utiliser sa réserve de neige.
Ce qui n'est pas clair#
- Les documents de décision ne fournissent pas les normes de service détaillées du contrat ni n'indiquent comment le travail réel sera mesuré.
- Le montant, le cas échéant, qui pourrait être nécessaire plus tard à partir de la réserve de neige est inconnu.
Argument pour#
- Le personnel de la ville indique que la ville manque d'équipement pour effectuer ce travail dans la région, rendant un contrat externe nécessaire.
- Le personnel indique que l'attribution du contrat avant l'hiver permet de vérifier la machinerie de l'entrepreneur, de former le personnel de l'arrondissement et de planifier les opérations.
- Cinq soumissions ont été reçues, et l'entreprise sélectionnée a soumis la soumission conforme la moins chère.
Argument contre#
- Le prix de base du contrat est supérieur de 13,53 % à l'estimation de la ville. Le personnel de la ville évoque des coûts de main-d'œuvre, d'équipement et de carburant plus élevés, l'incertitude hivernale et les contraintes opérationnelles de la région comme raisons possibles.
- Le test climatique de la ville indique que le dossier nuit à l'objectif de neutralité carbone de la ville ou augmente les vulnérabilités climatiques.