La ville prolonge le contrat de traitement des eaux souterraines

Résumé#

Le conseil municipal de Montréal a approuvé une prolongation de 24 mois de son contrat existant avec Aquatech société de gestion de l'eau inc. pour l'usine de traitement des eaux souterraines et le système de captage situé au 125 rue Fernand-Séguin, dans l'arrondissement du Sud-Ouest. Le personnel de la ville indique que les travaux visent à empêcher les eaux souterraines contaminées de s'écouler dans le fleuve Saint-Laurent et à les traiter avant leur rejet.

  • La prolongation commence le 26 octobre 2026. Le montant autorisé est de 823 212,45 $, taxes incluses, dont 74 837,50 $ de contingence.
  • Cela porte la valeur totale du contrat de 1 235 878,37 $ à 2 059 090,82 $, taxes et contingences incluses.
  • Les services couvrent l'exploitation et l'entretien de l'usine et du système de captage, y compris le personnel opérateur et spécialisé, les pièces et les fournitures.
  • Le contrat original a été attribué après un appel d'offres public qui a reçu deux soumissions. Cette décision exerce une option de renouvellement dans ce contrat plutôt que de tenir un nouvel appel d'offres.

Ce que cela signifie pour vous#

  • Les personnes près du site : Les travaux se poursuivront à l'usine et au système qui captent et traitent les eaux souterraines au parc d'affaires de Pointe-Saint-Charles. Le personnel de la ville avertit que l'arrêt des opérations pourrait faire augmenter les niveaux des eaux souterraines et affecter les infrastructures souterraines, y compris les sous-sols des bâtiments voisins.
  • Les résidents et les entreprises en général : La décision ne modifie pas les taxes, ne crée pas de nouveaux frais, ni ne fournit un nouveau service ou avantage individuel.

Argent#

La ville a autorisé 823 212,45 $, taxes incluses, pour la prolongation de 24 mois.

  • De ce montant, 748 374,95 $ sont pour le contrat et 74 837,50 $ sont une contingence.
  • Le centre-ville paie le coût total, à partir d'un budget pour le site financé par la réserve « Passif environnemental ». Le personnel indique qu'un budget d'exploitation annuel est prévu à partir de cette réserve pendant 25 ans après la construction de l'infrastructure ; aucun montant n'est précisé.

Ce qui est flou#

  • Les documents ne précisent pas combien, le cas échéant, de la contingence sera utilisé.
  • Ils ne donnent pas le montant du budget d'exploitation annuel ni les détails des mesures de performance des travaux et du rapport public.

Arguments pour#

  • Le personnel de la ville affirme que l'usine et le système de captage sont nécessaires pour empêcher les eaux souterraines contaminées d'atteindre le fleuve et pour respecter les engagements de la ville envers les autorités environnementales.
  • Le personnel rapporte que les services d'Aquatech ont été satisfaisants. Utiliser l'option de renouvellement disponible peut soutenir la continuité et éviter un vide entre les périodes de contrat.

Arguments contre#

  • La décision prolonge le contrat existant sans nouvel appel d'offres. La compétition originale a attiré deux soumissions, mais les documents ne comparent pas le prix de renouvellement avec d'autres options actuelles.
  • La ville a autorisé une contingence, mais les documents n'expliquent pas quelles circonstances justifieraient son utilisation ni combien pourrait finalement être dépensé.