Résumé#
Le conseil municipal de Montréal a adopté à l'unanimité une position pour attribuer à AON Parizeau inc. un contrat de courtage d'assurance de trois ans pour une obligation de garantie de 1 225 000 $ pour le Centre de traitement des matières organiques de Montréal-Est. Il a également approuvé un accord d'indemnité avec La Compagnie d’Assurance Saint Paul. La position de la ville est que le conseil d'agglomération prenne la décision finale lors d'une réunion ultérieure.
- L'obligation est une garantie financière requise pour que le centre fonctionne en tant qu'établissement qui traite des matières résiduelles organiques.
- Le contrat coûterait 18 375 $, non imposable. Le personnel de la ville indique qu'il serait attribué par un accord direct, et non par un appel d'offres.
- L'accord d'indemnité couvrirait la nouvelle obligation et cinq obligations existantes qui nomment Travelers, suite au changement de nom de cet assureur en Saint Paul.
- Le montant de l'obligation est fixé en fonction de l'objectif du centre et de sa capacité de traitement déclarée de 60 000 tonnes par an.
Ce que cela signifie pour vous#
- Ville et agglomération : Le conseil municipal a fixé sa position ; le conseil d'agglomération prendra la décision finale plus tard. Si approuvé, l'agglomération paierait le coût du contrat à partir du budget de fonctionnement du Service de l'environnement et de la transition écologique.
- Opérateur du centre : L'obligation est requise pour que le centre fonctionne. Le personnel de la ville indique qu'elle garantit que les obligations de la ville en vertu de la loi et des règlements environnementaux sont respectées.
- Résidents : La décision ne modifie pas directement les services, les frais ou les exigences des résidents.
Argent#
Le coût du contrat proposé est d'un maximum de 18 375 $, non imposable, pour trois ans.
- Le personnel de la ville indique que l'agglomération paierait le montant total à partir de son budget de fonctionnement.
- Le personnel indique que le taux négocié est de 6 $ par 1 000 $ de couverture d'obligation, avec une remise de 16,67 % pour une obligation de trois ans.
- Les 1 225 000 $ représentent le montant de l'obligation, et non le prix du contrat.
Ce qui n'est pas clair#
- Les documents ne donnent pas les termes de l'accord d'indemnité ni n'expliquent ce que la ville pourrait avoir à rembourser en vertu de celui-ci.
- Les documents ne précisent pas si le conseil d'agglomération approuvera la position de la ville.
Arguments en faveur#
- L'obligation est requise en vertu du règlement cité pour que le centre fonctionne, et la résolution de la ville prévoit cette garantie.
- Le personnel de la ville indique que le programme d'AON Parizeau, développé avec l'Union des municipalités du Québec, offre aux municipalités un taux négocié et une remise pour une durée de trois ans.
Arguments contre#
- Le contrat serait attribué par un accord direct, et les documents ne fournissent pas de comparaison avec d'autres courtiers ou prix.
- L'accord d'indemnité couvre également cinq obligations existantes, mais ses termes et les implications financières possibles pour la ville ne sont pas fournis.