Résumé#
Le conseil municipal de Montréal a adopté à l'unanimité sa position en faveur de la prolongation du contrat du Groupe de sécurité Garda pour des services de sécurité et services connexes dans les cinq musées de l'Espace pour la vie. Il utiliserait la première option de renouvellement de 12 mois du contrat, du 1er mai 2026 au 30 avril 2027, et ajouterait 2 591 352,54 $, taxes incluses, portant le total du contrat à 10 340 082,51 $, taxes incluses. L'objectif déclaré est de maintenir le service en cours. Le conseil d'agglomération prend la décision finale lors d'une réunion ultérieure.
- L'extension proposée couvre le Biodôme, la Biosphère, l'Insectarium, le Jardin botanique et le Planétarium.
- Sur le montant ajouté, 2 274 428,82 $ sont destinés au contrat et 316 923,72 $ constituent un budget de contingence (argent mis de côté pour des coûts supplémentaires).
- L'extension utilise la première des deux options de renouvellement d'un an du contrat, selon les mêmes termes et conditions.
- L'appel d'offres public initial a reçu deux soumissions ; une a satisfait aux exigences et a franchi le seuil de notation prédéfini. Garda a obtenu le contrat.
Ce que cela signifie pour vous#
- Visiteurs et public : La décision vise à continuer les services de sécurité dans les cinq musées. Elle ne modifie pas les prix d'entrée ni ne crée un nouveau service aux visiteurs.
- Garda : Si le conseil d'agglomération approuve l'orientation, l'entreprise continuerait à fournir les services contractés pendant 12 mois.
- Contribuables : Les dépenses supplémentaires seraient financées par le budget de fonctionnement du service de gestion immobilière de la Ville. La portion de la Biosphère est une dépense partagée par l'agglomération.
Argent#
Le montant ajouté proposé est de 2 591 352,54 $, taxes incluses ; aucune estimation globale des coûts séparés n'est fournie.
- La portion du contrat est de 2 274 428,82 $ ; la contingence est de 316 923,72 $.
- Le résumé de la décision indique que les dépenses des musées sont éligibles à un remboursement complet de la TPS et de la TVQ, donc les montants réels des dépenses et du budget sont avant taxes.
- Le résumé de la Ville indique que le coût est réparti entre 2026 et 2027, mais la part de l'agglomération dépend de l'allocation annuelle pour les dépenses mixtes.
Ce qui n'est pas clair#
- Les documents ne précisent pas combien du coût total est destiné à la Biosphère, ni l'allocation finale entre la Ville et l'agglomération.
- Ils n'expliquent pas comment toute contingence non utilisée serait traitée.
- Le contrat comprend une deuxième option de renouvellement d'un an, mais cette décision ne l'exerce pas.
Arguments en faveur#
- Le personnel de la Ville affirme que Garda a fourni un service adéquat et connaît les sites et leurs besoins spécifiques.
- Utiliser une option de renouvellement existante pourrait éviter une interruption de la couverture de sécurité tout en continuant selon les termes existants du contrat.
- L'appel d'offres initial avait deux soumissions, mais seule celle de Garda a satisfait aux exigences et a franchi le seuil de notation.
Arguments contre#
- La décision ajoute plus de 2,5 millions de dollars en dépenses, y compris plus de 316 000 $ mis de côté pour des contingences.
- L'appel d'offres initial n'avait qu'une seule soumission conforme, et l'extension n'implique pas un nouvel appel d'offres.
- Les documents ne détaillent pas les mesures de performance des services ni n'expliquent comment la Ville évaluerait si l'extension reste un bon rapport qualité-prix.