Résumé#
Le conseil municipal de Montréal a adopté un accord-cadre de deux ans avec CGI Environnement inc. pour les réparations des égouts, commençant en août 2026 et se terminant en août 2028, ou lorsque les crédits disponibles seront épuisés. Le montant total maximum est de 695 074,07 $, taxes incluses. Le personnel de la ville indique que les travaux visent à maintenir l'infrastructure des égouts et que les réparations sans tranchée peuvent réduire les perturbations et les déchets.
- L'accord couvre les réparations de 48 sections d'égouts et d'autres travaux sur le réseau d'égouts, y compris certains travaux d'excavation. CGI fournira le travail lorsque la Ville le demandera.
- Le contrat de base est plafonné à 622 344,02 $, taxes incluses, avec jusqu'à 18 182,51 $ pour les imprévus et 54 547,54 $ pour les changements de quantité.
- La direction du réseau d'eau de la Ville administrera certains travaux ; les arrondissements peuvent administrer les réparations sur les parties du réseau d'égouts gérées localement.
- La Ville a attribué l'accord après un appel d'offres public. CGI était le seul soumissionnaire et sa soumission était conforme.
Ce que cela signifie pour vous#
- Résidents : La décision ne crée aucun frais direct pour les ménages ni aucun nouveau devoir pour les résidents. Les travaux concernent l'infrastructure des égouts de la Ville.
- Départements de la Ville et arrondissements : Ils peuvent demander des travaux au fur et à mesure des besoins. Chaque travail doit être autorisé par un bon de commande, et les coûts sont imputés aux budgets pertinents de la Ville ou de l'arrondissement.
Argent#
Le montant maximum autorisé est de 695 074,07 $, taxes incluses ; le coût rapporté après les remises fédérales et provinciales est de 634 695,27 $.
- Le budget de la direction du réseau d'eau de la Ville couvre 436 380,32 $ ; les budgets de maintenance des égouts et des conduites d'eau des arrondissements couvrent 258 693,75 $.
- La soumission de CGI était inférieure de 24,53 % à l'estimation de la Ville. Le personnel de la Ville indique que cette estimation était incertaine car les informations sur les coûts des matériaux et de l'équipement spécialisé n'étaient pas disponibles.
Ce qui est flou#
- Le matériel fourni n'identifie pas les emplacements des 48 sections d'égouts ni ne précise combien de travaux seront finalement commandés.
- L'accord a des budgets pour les imprévus et les changements de quantité, mais le matériel ne précise pas quel sera le montant final des dépenses.
Arguments en faveur#
- Un argument possible en faveur de l'accord est qu'il permet à la Ville d'organiser les réparations au fur et à mesure des besoins, y compris les travaux imprévus, plutôt que d'attendre d'organiser chaque travail séparément.
- Le personnel de la Ville indique que les méthodes sans tranchée peuvent réduire le temps de réparation, les perturbations, les émissions et les déchets excavés.
Arguments contre#
- Une seule soumission conforme a été reçue, donc la concurrence était limitée. L'estimation de la Ville était également incertaine car des données clés sur les coûts étaient indisponibles.
- Le maximum inclut des montants supplémentaires pour les imprévus et les changements de quantité ; le matériel ne montre pas combien de ce montant sera utilisé.